Про силу характера

Oct 31, 2014 14:07

Заметил очень интересное обстоятельство вокруг двух самых ключевых современных сериалов: Настоящего Детектива(НД) и Во Все Тяжки(ВВТ). В обоих случаях речь идёт о массовом толкование сцен которое ведет к интересным упрощениям главных героеев в сторону более умных-сильных чем они в целом являються в контексте сериалы или понятий на которые они опираються.
Во первых это прекрасная сцена Уйта когда он своей жене начинает рассказывать о тот что он ГЛАВНЫЙ на райёне.

image Click to view


Изъяснившись Уолт конечно давит психику своей жены до нуля. Но, в контексте того где Уолт и Джесси всё ещё живы/относительно свободны лишь по причинам известным сценаристам и Гасу.  Уолт не жене объяснет какой он крутой и не зрителю. Уолт занят демонстративным самообманом в рамках абсолютно тупиковой ситуации. И в целом мощность сцены не в том что Уолт отдаёт приказы по отстрелу неугодных, а в том что Уолтер летит через пропасть как Койот из мультиков и не дай бог ему оглянуться и задуматься куда он летит.

Во вторых сцена(ы) из НД где Раст сокрушаеться по поводу индивидуального самосознания и того что всё это ошибка и брен.

image Click to view


Раст зачастую воспринимаеться как "глубокомысленный". В том числе и потому что сериал напоминает нам о том что он начитан, Мартин напоминает нам о том что Раст был умным, все вспомогательные персонажи показательно переваривают сказанное Растом - то есть отражают его глубокомысленность. Ещё одна интересная подсказка, которой многие пользуються когда они рассматривают Раста, это факт того что Раст ведёт планомерную деконструкцию в сторону бренности и бессмысленности бытия. И тут есть маленькое но важное замечание: Глубокомысленность и деконструкция не синонимы. Не все, но многие люди считают что это синонимы и есть даже те кто способность деконструктировать считают главным умением которое позволяет отделить себя от мира. Уменее которое представляет Раста как более сдержанного а значит сильного из двух напарников.

Так вот. Деконструкция сама по себе не ведёт к глубине понимания, глубокомыслию или силе. Деконструкция помогает разобрать объект рассуждения, но что-бы обрести понимание объекта, иметь влияние, нужно понять почему части объекта ведут к конкретному объекту. И для этого нужно собрать свою деконструкцию обратно в объект. Для этого нужно иметь план действия, теорию, мотив, ну или попросту случайно комбинировать отдельные части объекта. В этом бремя Мартина - он собирает из неразобранного. И в этом заключена трагедия Раста, он использует деконструкцию не столько для понимания, но как выражение собственной сломанности. И поскольку ничего кроме собственной сломаности он не выражает то разобрав ситуации/объект он пересобирает её обратно таким образом что она доламывает людей вокруг Раста.

Ну и соответсвенно концовка НД по большей части не о самозабвеннии Раста в мистическом видении мира, и не о том что Мартин оразумелся и прекратил ходить по бабам. Концовка она про то что Раст смог наконец сделать кое-как работающий объект из обрывочных фрагментов своей измученной психики и про то что Мартин наконец начал деконструировать свои мотивы и желания что-бы понять себя и обрести направление в своей жизни.

з.ы. чота я фрейдианщины заквасил в перлизианстве...
з.ы.ы. а вообще рассуждения Раста о эволюции достаточно идиотичны. Если выживает популяция то лучшего всего иметь популяцию у которой есть понимание среды, поскольку среда меняеться популяцией достаточно динамично то неплохо-бы иметь спектр самосознания у отдельных частей популяции, ну и память отнюдь не мешает. С эволюцией всё порядком, но вот Расту нужно было попробовать попить Миртазапина с флуоксетином.
Previous post Next post
Up