Книги-2
Продолжаем разговор.
Июль.
Г. Бёлль, „Бильярд в половине десятого“ - одна из лучших книг, которые мне вообще доводилось читать, полностью „в меня“ попала. Дракон, отдельная благодарность тебе. (Может быть, в перспективе приналягу на немцев, писавших в околовоенные годы.) Может быть, потому что она об архитекторе и архитектуре в каком-то смысле, может быть потому, что описывает достаточно близкую и понятную мне ситуацию: отцы строили - дети разрушали - внукам восстанавливать. Причём не только стены, но и моральные устои, принципы. Но восстанавливать ли? Или оборвать спираль и строить своё? - спрашиваю я себя.
Август.
Г. Манн, „ Учитель Гнус“ - великолепная книга, пусть и испорченная морализаторской концовкой... в общем, готов повтроить всё то же, что по ссылке.
Малое количество книг в летние месяцы объясняется тем, что я был занят двумя ремонтами - дома и в школе - и следующей книгой, кою читал рывками с июня.
Л. Норфолк, „Носорог для Папы Римского“. По глубине погружения, объёму и проработке аналогична „Имени Розы“, и в таком же почти разноброде оставляет меня, ибо тяжело уследить за многообразием мыслей и линий повествования и понять - да о чём оно вообще.
В последнее время я часто слишком ощущаю, что достиг некоего предела своих способностей к четнию художественной литературы - по многим книгам я не могу сказать ничего толкового. Они мне абстрактно нравятся, интуиция считает их настоящими, не давая ответов, по каким причинам. А сказать не могу, обдумать не могу, толком выразить это ощущение не получается. Чтение интернетиков и участие во всяких сайтах сильно портит мне мышление в сторону той пресловутой „клиповости“ не в смысле краткости задумыванья, а в отношении к процессу, ведь клипы не только коротки, они ещё и шаблонны, и мысль ленится забраться поглубже, вырваться из штампа как словесного, так и штампа приёмов и подступов. Издавна свойственная мне негибкость и склонность не замечать очевидного проявляются всё сильнее, когда дохожу до этого самого предела, а ещё сильнее в знаточестве. Видимо, тут работает процесс усталости мысли, сходный в чём-то с усталостью металла при многократной знакопеременной нагрузке, когда микрокристаллы под действием этой нагрузки упорядочиваются всё сильнее и всё сильнее застывают, из-за чего жёсткость металла растёт, а предел прочности падает и наступает излом. Лечится это у металлов полной переплавкой, а у мыслей как? Не знаю.
Сентябрь.
Г. Манн, „Верноподданный“ - смешное в страшном и страшное в смешном. Хотя очень длинно и нудно и трудно читать.
Ж. Сименон. О Мегрэ 25 названий, не буду все набирать. Всего произведений различных, помнится мне, больше восьмидесяти, может быть, когда-нибудь я и все прочту, ибо Мегрэ люблю неимоверно. Всё о нём очень „атмосферное“ и с полным погружением в ту атмосферу, которой мне недостаёт и к которой я тянусь - уют, создаваемый ощущением цельности, надёжности и профессионализма, уют, создаваемый профессионалами. Говорят, Сименон писал все свои книги в один приём, заперевшись в комнате, а когда у него заболела дочь и уединение пришлось нарушить, книга осталась незаконченной. В один же приём они и читаются. Особо выделить хочу из этих осенних „Господин Понедельник“, „Двухгрошовый кабачок“, „Дом судьи“ (читал по алфавиту названий) и „Инспектор Кадавр“.
Д. Симмонс, „Террор“. Первичный отчёт был написан несколько раздражённым физиком, а лирик вполне удовлетворён замечательной во многих отношениях книгой. Повторюсь, она хороша тем, что, фантазируя в реальной истории, фантазирует ровно в том, что невозможно проверить, зато правдоподобно, живопишет быт и нравы, хотя, конечно, к концу, когда описывается инуитский быт, автор откровенно издевается над „опытными английскими полярниками“ и их презрительным отношением к нецивилизованным народам Севера, в книге живые характеры, увлекательно, насыщено и экономно повествование. haf_of_hemtar говорил, что книга страшная, и чем дальше, тем страшнее, но я этого как-то и не заметил. Опять же всячески рекомендую.
Ноябрь.
Ш. де Костер, „Легенда об Уленшпигеле“. Надо было убить перед игрой время, скатался на Полиграфкомбинат, зашёл в книжный магазин, увидел книгу, да ещё с уценкой, деньги были, взял да и купил. И не зря. Роман колоссален и широк, покрывает диапазон чувств от возвышенной радости до мерзейшей гадливости, от страха до комедийного гэга - здесь есть всё.
„Денди. Мода. Культура. Стиль жизни“ (из Сети, погуглите сами, не буду давать ссылку на книгу, тут ведь ссылки на предыдущие посты) - нашёл давно, кусок приплыл из френд-ленты, и сподобился прочесть это годное исследование о денди как персоналиях и дендизме как явлении, породившем культуру человека Нового времени, не являющегося аристократом, но образованного, культурного и светского наравне и даже более аристократов.
Тут к 75-ти учтённым в листе книжкам надо добавить несколько неучтённых наименований учебных и научных очень старых книг, подробнее вот в этом рулеточном посте.
Учтённые:
С. Вавилов, „Глаз и солнце“ - считается одним из шедевров советской популяризаторской книги, когда физику объясняли без матана. Написана крупным физиком, но вполне литературна по замыслу и интересна своим показом взаимосвязи эволюционно закрепившегося строения биологических организмов с фундаментальной физикой в контексте астрономии (во даю, вот фразочка-то вышла!). Проще говоря, природа едина, и взгляды древних на то, что человек есть мерило всех вещей, по-прежнему свежи и актуальны, а за лесом латинских и греческих букв и математических знаков не стоит забывать физического смысла фундаментальных теориий и их связи с такими привычными и обыденными вещами, как, например, зрение.
„Трение и мы“... или как-то похоже, чёртов почерк! - тоже научно-популяризаторская, но куда более глубокая книга, рассказывающая о трении - явлении, изучаемом с зари физики, но так и не изученном до конца в нашу квантовую эру, нашедшую даже Хиггсов бозон. Тут же о роли трения в технике. Мне на многое раскрыла глаза. Например, встречал я с раннего детства в книжках по ремонту автомобилей „зазор на масляный клин“ - а что это такое? Вот просветился.
П. Уоттс, „Ложная слепота“ - ещё один случай катастрофического непонимания, Кысь не даст соврать. Кто это? Что это? О чём это?
Декабрь.
Р. Пайерлс, „Законы природы“ - тоже по основным законам физики без матана. Почему я такие книжки включаю в этот перечень, хотя, казалось бы, читать их мне надо для будущей работы? Да вот нифига. Работа учителя физики заключается как раз в том, чтобы дети en masse знали матан и хорошо решали учебные задачи. А вот научение их применять законы к природе - то бишь к явлениям сложным и не сводящимся к учебным „гладким плоскостям“, „невесомым нерастяжимым нитям“ и „лёгким блокам без трения“, где надо сначала подумать, а потом всунуть формулу - это составляет ИСКУССТВО преподавания физики и, в общем-то, никакими квалификационными категориями и тарифными сетками не учитывается. Это от души и для души.
„Время и его измерение“ - широчайшая по охвату книга небольшого объёма. Рассказывает и о летоисчислении и календарях, и о часах различных систем, об эталонах времени и частоты, об измерениях сверхмалых промежутков времени жизни элементарных частиц и сверхбольших вроде возраста Вселенной. Жаль, устарела уже заметно.
О. Кард, „Игра Эндера“. Слишком недавно было, надо дистанцироваться, подумать, может быть, перечесть, книга того стоит.
Мякишев, „Силы в природе“. Сила - мера взаимодействия, а взаимодействий фундаментально три типа - гравитационное, электрослабое, сильное, и по всем ним в книге невероятно много интересного. В частности, я наконец понял, для чего нужны сонмы мезонов, пионов, векторных бозонов и лёгких частиц, зачем нужен Хиггс, откуда есть пошла теория струн, да и вообще как оно там, на уровне ядер атомов? Хорошая книга, и не сильно старая - 88-й год всего.
Ух ты ж. Всё. Де Квинси пойдёт на будущий год.