Не могу удержаться.Видимо до сатори мне пока далеко,но речь не об этом сейчас.Просмотрев за прошедшую неделю свои френдленты,чужие френдленты,просто случайные дневники у меня назрел один вопрос к окружающим.
Ребят,у вас мозги заменили на пустые,но красивые черепные коробки?
А дело собственно вот в чём.Я насчитал примерно 20 человек (из них только 2
(
Read more... )
Только знание это не является каким-то прям очень ценным."
Я с тобой абсолютно согласен.И видимо выразился слишком..хм..слишком неправильно.Конечно же знания алкаша о спиртном или нарика о колесах ничего полезного в себе не несут,но вот есть у меня убежденность, что каждый человек помимо ненужных никому нафиг знаний имеет в своих познаниях перевес в ту или в иную сторону и порой эта сторона выше чем у кого-то ещё.
"Есть такое понятие как коэффициент интеллекта."
Есть.И проходились айкью тесты и прочее и прочее.Но как ты верно подметил во всех этих тестах выявляется только какой-то фиксированный признак. Умение,к примеру,пользоваться этими знаниями проверить и классифицировать практически нельзя.
"Мудрость.
Сугубо субъективное качеств."
И опять соглашусь.Имхо,в нашем возрасте (+10 лет) нельзя говорить вообще о какой-то жизненной мудрости.Конечно же всегда есть исключения,но если брать большинство.Да и какой смысл строить свою шкалу когда хочется всё-таки по общему мнению,а не по своей дикой психике быть мудрым?
"Эрудиция.
Наверное, каждый имеет область в которой, пардон, можно помахать пиписькой."
Я говорил именно об этом!В каждой области найдётся человек эрудированнее и менее знающий.Но ведь не дает право несколько областей говорить как ты пиздат в общем?
"Этические качества. Типа доброта, отзывчивость, ценность.
Каждый сам рисует себе шкалу."
Этика вообще штука хитрая.Имхо,построению четкой цепочки ценностей не поддается.
"Может даже считать себя самым умным (интеллект)"-вот такие заявы меня и раздражают.
Да нет,тебе спасибо,интересно читать.
Reply
Leave a comment