(Untitled)
Не могу удержаться.Видимо до сатори мне пока далеко,но речь не об этом сейчас.Просмотрев за прошедшую неделю свои френдленты,чужие френдленты,просто случайные дневники у меня назрел один вопрос к окружающим.
Ребят,у вас мозги заменили на пустые,но красивые черепные коробки?
А дело собственно вот в чём.Я насчитал примерно 20 человек (из них только 2 ( Read more... )
Ребят,у вас мозги заменили на пустые,но красивые черепные коробки?
А дело собственно вот в чём.Я насчитал примерно 20 человек (из них только 2 ( Read more... )
Однако не нравится один момент.
"В чём-то умнее" - достаточно странно.
То, что кто-то знает больше тебя, это да.
Тем не менее, алкаш, например, знает лучше тебя цену на спиртные напитки в городе.
Только знание это не является каким-то прям очень ценным.
Есть такое понятие как коэффициент интеллекта.
Количественно его измерить очень сложно (легко, но дисперсия слишком большая)
Но так, на глазок можно сказать, кто умнее, если разница в уровне интеллекта значительная.
Мудрость.
Сугубо субъективное качеств.
Ты считаешь мудростью - отказ от сомнительного успеха, как в песнях замечательного исполнителя Олега Медведева.
Твой друг так не считает. А считает, что истинно мудр тот, кто избегает конфликтов.
И так далее.
В своей собственной шкале ценностей можно легко считать себя самым мудрым. И даже, быть может, делать это правомерно.
Эрудиция.
Наверное, каждый имеет область в которой, пардон, можно помахать пиписькой. Вон Антон в 16 лет читал Шопенгауэра.
Этические качества. Типа доброта, отзывчивость, ценность.
Каждый сам рисует себе шкалу.
Очень удобно рисовать шкалу, в которой ты воплощение всех лучших человеческих качеств.
И тоже вполне правомерно, потому как общей шкалы для всех нет.
Получается, что каждый человек, в принципе, может считать себя охренительно честным, добрым, порядочным, выдающимся и мудрым. Может считать себя эрудированным в какой-то области и, поэтому эрудированным вообще. Может даже считать себя самым умным (интеллект), но это будет уже скорее самообман.
Так или иначе, каждый оценивает себя не вполне адекватно. Потому что оценить себя абсолютно адекватно по понятным причинам невозможно.
Но некоторые (на мой взгляд, большинство) оценивают себя особенно неадекватно, о чём здесь, собственно, и идёт речь.
Я понимаю, что большая часть сказанного мной не в тему.
Прошу меня извинить - что-то язык зачесался у меня.
Reply
Только знание это не является каким-то прям очень ценным."
Я с тобой абсолютно согласен.И видимо выразился слишком..хм..слишком неправильно.Конечно же знания алкаша о спиртном или нарика о колесах ничего полезного в себе не несут,но вот есть у меня убежденность, что каждый человек помимо ненужных никому нафиг знаний имеет в своих познаниях перевес в ту или в иную сторону и порой эта сторона выше чем у кого-то ещё.
"Есть такое понятие как коэффициент интеллекта."
Есть.И проходились айкью тесты и прочее и прочее.Но как ты верно подметил во всех этих тестах выявляется только какой-то фиксированный признак. Умение,к примеру,пользоваться этими знаниями проверить и классифицировать практически нельзя.
"Мудрость.
Сугубо субъективное качеств."
И опять соглашусь.Имхо,в нашем возрасте (+10 лет) нельзя говорить вообще о какой-то жизненной мудрости.Конечно же всегда есть исключения,но если брать большинство.Да и какой смысл строить свою шкалу когда хочется всё-таки по общему мнению,а не по своей дикой психике быть мудрым?
"Эрудиция.
Наверное, каждый имеет область в которой, пардон, можно помахать пиписькой."
Я говорил именно об этом!В каждой области найдётся человек эрудированнее и менее знающий.Но ведь не дает право несколько областей говорить как ты пиздат в общем?
"Этические качества. Типа доброта, отзывчивость, ценность.
Каждый сам рисует себе шкалу."
Этика вообще штука хитрая.Имхо,построению четкой цепочки ценностей не поддается.
"Может даже считать себя самым умным (интеллект)"-вот такие заявы меня и раздражают.
Да нет,тебе спасибо,интересно читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment