Бундестаг о российской судебной системе
Депутаты бундестага: Россия должна избавиться от правового нигилизма
Ходорковского конвоируют в здание суда (архив DW)
Подавляя принципы правового государства, российские власти ведут страну в тупик. Такое мнение высказали участники конференции "Правовое государство в России", которая прошла 11 февраля в бундестаге.
В пятницу, 11 февраля, в немецком парламенте состоялась конференция под названием "Правовое государство в России", в которой приняли участие немецкие политики и эксперты обеих стран. Мероприятие было организовано фракцией "зеленых" в бундестаге при поддержке Европарламента и Немецкого общества по изучению Восточной Европы (Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde).
Марилуизе Бек
Депутат партии "Союз 90/Зеленые" Марилуизе Бек (Marieluise Beck), открывая конференцию, заявила, что проведение экономической модернизации, к которой в настоящее время стремятся власти в Москве, возможно только при соблюдении принципов правового государства и преодолении правового нигилизма.
"Необходимо осознавать, что модернизация - это не только технологический процесс, направленный на улучшение инфраструктуры, поддержку науки и развитие промышленности, - отметила Бек. - Модернизация невозможна без демократии и надежного, предсказуемого правового государства".
"Нет культурных и исторических предпосылок"
Анализируя судебную власть в России, профессор права Берлинского университета имени Гумбольдта Александр Бланкенагель (Alexander Blankenagel) заострил свое внимание на недостатках российского правосудия и выделил проблемы, которые мешают России интегрироваться в европейское правовое поле.
Диагноз эксперта неутешителен. Он полагает, что в российском обществе нет необходимых культурных и исторических предпосылок, необходимых для создания правового государства, а также существует дефицит правовой культуры. "Восполнить данный дефицит без политической воли нереально", - уверен эксперт. Помимо этого, он подверг жесткой критике закон о собраниях и митингах, а также новый закон, расширивший полномочия ФСБ, принятый в России летом 2010 года.
Берлинский профессор, напомнив об основных критериях функционирующего правового государства, подчеркнул: "Его главная цель - не наказывать граждан, а защищать их права. В России это, к сожалению, не так".
Во время конференции в бундестаге 11 февраля
Мнение Бланкенагеля поддержала советник Конституционного cуда РФ, профессор московской Высшей школы экономики Тамара Морщакова. "Нынешняя ситуация в России такова, что граждане боятся судов как огня и не доверяют органам юстиции, а доступ к судебным инстанциям - крайне сложен", - отметила судья в отставке.
По оценке Морщаковой, правосудие в России не работает потому, что политические элиты не заинтересованы в независимости судей в целях сохранения в своих руках монополии на власть. "Наша судебная система является административно управляемой. Она устроена так, что судьи при принятии решении в обязательном порядке совещаются с вышестоящей инстанцией. Ни о каком принципе разделения властей и речи быть не может", - заявила Морщакова.
Самоцензура судебной власти
По ее словам, ситуация усугубляется еще и тем, что, несмотря на то, что судьи в России обладают высоким статусным положением, от произвола власти их никто и ничто не защищает. "Судей можно удалить легким движением руки, а основания для их увольнения сформулированы настолько расплывчато, что это мешает им свободно действовать, - сообщила Морщакова. - Судьи сами себя ограничивают во избежание конфликта".
Юрген Триттин
В том, что этот путь тупиковый, уверен глава фракции "зеленых" Юрген Триттин (Jurgen Trittin). "Российские политики должны осознавать необходимость построения правового государства хотя бы ради улучшения инвестиционного климата в своей стране, ведь Россия будет оставаться важным партнером Европы, и у этого партнерства может быть большое будущее", - отметил политик. По словам Триттина, тезис о том, что стабильное государство можно построить в обход демократии, является большим заблуждением. "Китай - плохой пример", - добавил он.
Ходорковский как символ отсутствия независимого правосудия в России
Участники конференции в бундестаге уделили особое внимание увеличению числа политически мотивированных судебных разбирательств в России, остановившись, в частности, на обстоятельствах дела бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. "Это дело - самое знаменитое в Европе, оно символизирует произвол правовой ситуации во всей России и показательно для всех других граждан, несправедливо оказавшихся в местах лишения свободы", - отметила эксперт "зеленых" по странам Восточной Европы Марилуизе Бек и выразила надежду на то, что последнее слово в деле Ходорковского еще не сказано.
Напоследок немецкие политики сообщили о том, что с нетерпением ждут премьеры документального фильма Кирила Туши (Cyril Tuschi) "Ходорковский", который будет показан 14 февраля в рамках международного кинофестиваля Берлинале.
Автор: Оксана Евдокимова
Редактор: Андрей Кобяков
Ходорковского конвоируют в здание суда (архив DW)
Подавляя принципы правового государства, российские власти ведут страну в тупик. Такое мнение высказали участники конференции "Правовое государство в России", которая прошла 11 февраля в бундестаге.
В пятницу, 11 февраля, в немецком парламенте состоялась конференция под названием "Правовое государство в России", в которой приняли участие немецкие политики и эксперты обеих стран. Мероприятие было организовано фракцией "зеленых" в бундестаге при поддержке Европарламента и Немецкого общества по изучению Восточной Европы (Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde).
Марилуизе Бек
Депутат партии "Союз 90/Зеленые" Марилуизе Бек (Marieluise Beck), открывая конференцию, заявила, что проведение экономической модернизации, к которой в настоящее время стремятся власти в Москве, возможно только при соблюдении принципов правового государства и преодолении правового нигилизма.
"Необходимо осознавать, что модернизация - это не только технологический процесс, направленный на улучшение инфраструктуры, поддержку науки и развитие промышленности, - отметила Бек. - Модернизация невозможна без демократии и надежного, предсказуемого правового государства".
"Нет культурных и исторических предпосылок"
Анализируя судебную власть в России, профессор права Берлинского университета имени Гумбольдта Александр Бланкенагель (Alexander Blankenagel) заострил свое внимание на недостатках российского правосудия и выделил проблемы, которые мешают России интегрироваться в европейское правовое поле.
Диагноз эксперта неутешителен. Он полагает, что в российском обществе нет необходимых культурных и исторических предпосылок, необходимых для создания правового государства, а также существует дефицит правовой культуры. "Восполнить данный дефицит без политической воли нереально", - уверен эксперт. Помимо этого, он подверг жесткой критике закон о собраниях и митингах, а также новый закон, расширивший полномочия ФСБ, принятый в России летом 2010 года.
Берлинский профессор, напомнив об основных критериях функционирующего правового государства, подчеркнул: "Его главная цель - не наказывать граждан, а защищать их права. В России это, к сожалению, не так".
Во время конференции в бундестаге 11 февраля
Мнение Бланкенагеля поддержала советник Конституционного cуда РФ, профессор московской Высшей школы экономики Тамара Морщакова. "Нынешняя ситуация в России такова, что граждане боятся судов как огня и не доверяют органам юстиции, а доступ к судебным инстанциям - крайне сложен", - отметила судья в отставке.
По оценке Морщаковой, правосудие в России не работает потому, что политические элиты не заинтересованы в независимости судей в целях сохранения в своих руках монополии на власть. "Наша судебная система является административно управляемой. Она устроена так, что судьи при принятии решении в обязательном порядке совещаются с вышестоящей инстанцией. Ни о каком принципе разделения властей и речи быть не может", - заявила Морщакова.
Самоцензура судебной власти
По ее словам, ситуация усугубляется еще и тем, что, несмотря на то, что судьи в России обладают высоким статусным положением, от произвола власти их никто и ничто не защищает. "Судей можно удалить легким движением руки, а основания для их увольнения сформулированы настолько расплывчато, что это мешает им свободно действовать, - сообщила Морщакова. - Судьи сами себя ограничивают во избежание конфликта".
Юрген Триттин
В том, что этот путь тупиковый, уверен глава фракции "зеленых" Юрген Триттин (Jurgen Trittin). "Российские политики должны осознавать необходимость построения правового государства хотя бы ради улучшения инвестиционного климата в своей стране, ведь Россия будет оставаться важным партнером Европы, и у этого партнерства может быть большое будущее", - отметил политик. По словам Триттина, тезис о том, что стабильное государство можно построить в обход демократии, является большим заблуждением. "Китай - плохой пример", - добавил он.
Ходорковский как символ отсутствия независимого правосудия в России
Участники конференции в бундестаге уделили особое внимание увеличению числа политически мотивированных судебных разбирательств в России, остановившись, в частности, на обстоятельствах дела бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. "Это дело - самое знаменитое в Европе, оно символизирует произвол правовой ситуации во всей России и показательно для всех других граждан, несправедливо оказавшихся в местах лишения свободы", - отметила эксперт "зеленых" по странам Восточной Европы Марилуизе Бек и выразила надежду на то, что последнее слово в деле Ходорковского еще не сказано.
Напоследок немецкие политики сообщили о том, что с нетерпением ждут премьеры документального фильма Кирила Туши (Cyril Tuschi) "Ходорковский", который будет показан 14 февраля в рамках международного кинофестиваля Берлинале.
Автор: Оксана Евдокимова
Редактор: Андрей Кобяков