La idea de Dios
¿Por qué toda civilización ha tenido una idea de lo divino? Una idea de algo superior a todo lo conocido y desconocido. Los Egypcios, los Mayas, los griegos, los hindués, todos independientemente llegaron a la conclusion de una unidad divina manifestada en una multiplicidad de formas. Ahora los criticamos diciendo que eran religiones primitivas porque solo hay un Dios. Pero todos ellos tenian la idea de un Dios supremo, los demás eran manifestaciones de alguna cualidad de esa única divinidad. Como el padre, el hijo y el espiritu santo, son tres pero son uno a la vez. En la biblia, Elohim, la palabra Hebrea que fue traducida como "Dios" es plural no singular.
Pero ¿Por qué toda civilizacion ha tenido una idea de algo divino? Una unidad superior a todo el universo. Al comienzo, de acuerdo a la ciencia, todo era unidad. Una masa tan densa que colapsó en si y estalló creando el universo. Eventualmente las galaxias volverán a chocar y colapsaran para estallar nuevamente en el proximo ciclo. Como un corazón que palpita, es un ritmo natural que da vida a todo lo existente.
¿Será que nuestra conciencia de alguna forma se acuerda de esto y proclama esa existencia suprema? Pero de ser así tendría que haber una conciencia universal de la cual todo lo existente forma parte. Una conciencia con memoria infinita de todo lo sucedido. Una concienca a la cual todos estamos ligados. Será esto, o será que simplemente vemos al cielo y nos damos cuenta de nuestra pequeñez y deducimos que hay algo superior a toda manifestación y que ese algo conecta todo lo existente.
El caos gobierna el universo, nosotros suponemos que Dios no es caos, pero talvez el caos es otro tipo de orden. Un orden superior incomprensible para nosotros. Cuando tiras una moneda al aire tiene que caer de dos formas no tiene otra alternativa. En un universo con posibilidades infinitas todo fue o será una realidad manifestada.
Pero ¿Quién soy yo para opinar sobre lo que es o no es Dios? Si es cierto que es superior a todo entonces es superior a nuestra comprensión, y por ende tratar de entenderlo es inutil. Las palabras están basadas en un mundo finito, de manifestaciones particulares y solo pueden usarse adecuadamente para definir eventos individuales. La belleza, la justicia, el honor, la sabiduría, lo bueno y lo malo son ideas superiores a cualquier manifestación, únicamente se pueden describir con palabras mediante manifestaciones particulares de estas ideas pero definirlas en si es imposible. Ya Socrates probó esto; cuando alguien decia saber lo que era una de estas cosas siempre lo refutaba porque lo que hacian era dar ejemplos de estas ideas, no definian la idea en si.
Dios tiene que estar por encima de cualquier idea que nosotros podamos concebir, y por ende no se puede describir con palabras a menos que supongamos que todo es parte de Dios y estemos describiendo cualquier cosa. Pero si describimos cualquier cosa estariamos describiendo una parte de Dios y no Dios en si.
¿Será entonces correcto afirmar que las religiones polyteistas son superiores a las monoteistas? Toda religión polyteista tiene un dios supremo y describe a los dioses menores creando así una distincción entre el Dios, sus dioses manifestados, y la descripcion de estos últimos. La falta de descripción del Dios supremo en estas religiones es lo que lleva a las religiones monoteistas de hoy a asumir que no le daban mucha importanciay que creian en muchos dioses y no en uno supremo. Si es cierto que Dios no se puede describir en si, seia correcto concluir que estas religiones polyteistas son superiores porque evitaban la descripción del Dios supremo.
Pero ¿Por qué toda civilizacion ha tenido una idea de algo divino? Una unidad superior a todo el universo. Al comienzo, de acuerdo a la ciencia, todo era unidad. Una masa tan densa que colapsó en si y estalló creando el universo. Eventualmente las galaxias volverán a chocar y colapsaran para estallar nuevamente en el proximo ciclo. Como un corazón que palpita, es un ritmo natural que da vida a todo lo existente.
¿Será que nuestra conciencia de alguna forma se acuerda de esto y proclama esa existencia suprema? Pero de ser así tendría que haber una conciencia universal de la cual todo lo existente forma parte. Una conciencia con memoria infinita de todo lo sucedido. Una concienca a la cual todos estamos ligados. Será esto, o será que simplemente vemos al cielo y nos damos cuenta de nuestra pequeñez y deducimos que hay algo superior a toda manifestación y que ese algo conecta todo lo existente.
El caos gobierna el universo, nosotros suponemos que Dios no es caos, pero talvez el caos es otro tipo de orden. Un orden superior incomprensible para nosotros. Cuando tiras una moneda al aire tiene que caer de dos formas no tiene otra alternativa. En un universo con posibilidades infinitas todo fue o será una realidad manifestada.
Pero ¿Quién soy yo para opinar sobre lo que es o no es Dios? Si es cierto que es superior a todo entonces es superior a nuestra comprensión, y por ende tratar de entenderlo es inutil. Las palabras están basadas en un mundo finito, de manifestaciones particulares y solo pueden usarse adecuadamente para definir eventos individuales. La belleza, la justicia, el honor, la sabiduría, lo bueno y lo malo son ideas superiores a cualquier manifestación, únicamente se pueden describir con palabras mediante manifestaciones particulares de estas ideas pero definirlas en si es imposible. Ya Socrates probó esto; cuando alguien decia saber lo que era una de estas cosas siempre lo refutaba porque lo que hacian era dar ejemplos de estas ideas, no definian la idea en si.
Dios tiene que estar por encima de cualquier idea que nosotros podamos concebir, y por ende no se puede describir con palabras a menos que supongamos que todo es parte de Dios y estemos describiendo cualquier cosa. Pero si describimos cualquier cosa estariamos describiendo una parte de Dios y no Dios en si.
¿Será entonces correcto afirmar que las religiones polyteistas son superiores a las monoteistas? Toda religión polyteista tiene un dios supremo y describe a los dioses menores creando así una distincción entre el Dios, sus dioses manifestados, y la descripcion de estos últimos. La falta de descripción del Dios supremo en estas religiones es lo que lleva a las religiones monoteistas de hoy a asumir que no le daban mucha importanciay que creian en muchos dioses y no en uno supremo. Si es cierto que Dios no se puede describir en si, seia correcto concluir que estas religiones polyteistas son superiores porque evitaban la descripción del Dios supremo.