Трудности перевода с письменного на устный

[elmaspb]

Да, я об интонации прочтения. Многие сталкиваются с непониманием их посыла. На письме интонацию не передашь, и тут в дело вступает настроение читающего. То, что ты напишешь с горечью и сожалением, кто-то прочитает со злобной интонацией. Что уж говорить про иронию...

Comments

[krapiva7755]

Есть такое ...
Но иногда такая ответная агрессия оправдана.
Если , к примеру, я замечаю, что гражданин N во всех блогах и во всех сообществах ко всем цепляется, то и комментарий его ко мне лично уже заранее смогу предположить, как агрессивный.
Пусть он потом утверждает, что "ничего плохого не имел в виду" - трудно поверить

[elmaspb]

Опять же, это может быть субъективное мнение, что цепляется. Если же таки "имел в виду" то... бедолага он ))

[krapiva7755]

Правда... и никакая наука психология не опишет, что это ...

[elmaspb]

))

[fossa_s]

Это называется стадный инстинкт. Вы видите, что на комментарии гражданина N реагируют агрессивно тролли (которых в мёртвом жж осталось большинство) и вы даже не читаете его комментарии, уже один его ник у вас вызывает агрессию. Это полезно, стадный инстинкт помогает выживать в стаде, особенно если в нём есть граждане N для запинывания.

[elmaspb]

О, да, стадом все крутые сразу )) И думать головой не надо, и отвечать за свои поступки..

[krapiva7755]

для fossa_s
Поскольку Ваш коммент пришёл ко мне, то придётся ответить.
Вы правы - обычно я не отвечаю, увидев ник, хозяин которого ко всем цепляется в надежде устроить скандал...
Но сам гражданин N почему-то убеждён, что он объект для несправедливого "запинывания", а на самом деле - белый и пушистый.

[fossa_s]

Я не говорила, что вы не отвечаете. Вы отвечаете. Агрессивно. Даже не читая комментарии, на которые отвечаете.
Ну, если гражданина N запинывают только увидя его ник, то неважно он белый и пушистый или нет. Да и откуда вы можете знать в чём он убеждён, если не читаете его комментарии, потому что его все запинывают? А теперь представьте, что люди, на мнение которых вы полагаетесь, тоже не читают комментарии гражданина N, а полагаются на мнение кого-то ещё. Так устроено человеческое стадо, это нормально. В стаде нет белых и пушистых, в нём есть большинство и примерно процента два меньшинства, которое все запинывают.

[krapiva7755]

Вот Вы, похоже, сразу причислили меня к "стадному большинству"?
А себя, разумеется, к "благородному меньшинству"?
Ах, эти милые, интеллектуальные, образованные "два процента" !
Они двигают вперёд науку, цивилизацию, ... и культуру.
Они развлекают "стадо овец" своими плясками в Храмах (только, заметьте, не во всяких Храмах. К мусульманам они вряд ли сунутся)
Они ... осуществляют революции, мятежи.
Если посмотреть уж совсем внимательно - именно эта кучка "меньшинства" затевает Великие Войны, где погибают миллионы.
Вы - в таком "меньшинстве"?
И что - можно этим гордиться ?

[fossa_s]

Вы всё в кучу смешали. К большинству себя причислили вы. А к меньшинству я причислила гражданина N, да и вы его причислили к меньшинству.
При чем тут образование??? При чем тут интеллект???? При чем тут наука и культура??? Зачем вы всё это смешали и приплели?
Вы сначала обиделись, что вас причислили к большинству, потом обвинили во всех бедах меньшинство. Определитесь.
При чем тут гордость???

Такое впечатление, что вам важно чтобы кто-то был во всем виноват, а кто-то белый и пушистый. Я мыслю иными категориями, поэтому разговор у нас получается как у глухого с немым.