№927: Из блога влад. Агафангела--"Что признать?"
Re: что признать?
agafa_angel
2008-08-11 03:51 pm (local) ( ссылка) Пожалуйста, вчитайтесь внимательно в приведенную Вами цитату: "мы говорим о том, что Русская Истинно-Православная Церковь ... является канонической наследницей Истинно-Православной Катакомбной Церкви". Эта заявление исключает предшествующее заявление: "Мы не заявляем дерзновенно о том, что РИПЦ является полнотой Катакомбной Церкви". Плюс к этому утверждение: "каноническая наследница Катакомбной Истинно-Православной Церкви, восстановила собственную иерархию в начале 80-х гг. при братской помощи РПЦЗ". В этой Резолюции отсутствуют как элементарные логические связи, так и элементарный здравый смысл. Неужели на этом можно как-то основывать свое настоящее и будущее, и разве возможно с этой неправдой предстать и оправдаться на Страшном Суде Господнем? По совести своей, я не могу в это поверить. Re: что признать?
(Анонимно)
2008-08-19 02:45 pm (local) ( ссылка) "Полнота" и "наследник" - это совершенно разные понятия... Это в отношении логических связей и здравого смысла...
Кстати, а ВВЦУ Вы считаете полнотой РПЦЗ, наследником РПЦЗ или одной из частей РПЦЗ?
Re: что признать?
agafa_angel
2008-08-20 12:03 am (local) ( ссылка) Как раз в приведенной Резолюции эта разница отсутствует. В этом же контексте и совершенно фантастическое утверждение о том, "что именно Архиепископ Лазарь и Епископ Вениамин именно для возрождения епископата в Катакомбной Церкви". Не было этого - зачем заниматься фальсификациями? Для пополнения епископата РПЦЗ - да, но не для "возрождения Катакомбной Церкви". Это также в отношении логических связей и здравого смысла.
На Ваш вопрос о полноте РПЦЗ, я надеюсь, ответит V Всезарубежный Собор.