По следам скандинавского отчета
Я уже говорил, что журнал этот я веду все-таки в рассчете на то, что его кто-то читает (в противном случае я бы пользовался обычной ручкой и тетрадкой, или текстовым файлом - хранить личный дневник в интернете, как-то неправильно, наверное). Поэтому мне очень важно мнение моих читателей.
В частности, вчера я закончил писать длинный отчет про Скандинавию. Так как прекращать путешествовать я не собираюсь, и желание делиться рассказами о них с друзьями тоже не пропадает, то возникают вопросы:
1. Стоит ли продолжать выкладывать отчеты о путешествиях?
2. Интересны ли они Вам?
3. Не перегружены ли рассказы излишними историческими справками или фотографиями? Может быть чего-то не хватает?
4. Может быть стоит писать отчеты менее длинно, но зато более оперативно (полгода рассказывать об 11-дневном путешествии - даже не знаю, что сказать...)?
Очень прошу ответить всех, кто эти рассказы читал (а также тех, кому они мозолили глаза и раздражали). Я ни в коей мере не напрашиваюсь на похвалу и комплименты. Мне просто действительно важно знать ваше мнение - любое мнение (в том числе и критику) выслушаю с благодарностью.
В частности, вчера я закончил писать длинный отчет про Скандинавию. Так как прекращать путешествовать я не собираюсь, и желание делиться рассказами о них с друзьями тоже не пропадает, то возникают вопросы:
1. Стоит ли продолжать выкладывать отчеты о путешествиях?
2. Интересны ли они Вам?
3. Не перегружены ли рассказы излишними историческими справками или фотографиями? Может быть чего-то не хватает?
4. Может быть стоит писать отчеты менее длинно, но зато более оперативно (полгода рассказывать об 11-дневном путешествии - даже не знаю, что сказать...)?
Очень прошу ответить всех, кто эти рассказы читал (а также тех, кому они мозолили глаза и раздражали). Я ни в коей мере не напрашиваюсь на похвалу и комплименты. Мне просто действительно важно знать ваше мнение - любое мнение (в том числе и критику) выслушаю с благодарностью.