Мораль успеха
Некоторые последние события в моей жизни, какие-то подмеченные высказывания, да и просто накопленный опыт и знания заставили меня задуматься о моральности успеха. Вот, к примеру, возьмем просто двух с виду одинаковых людей. Скажем, двое успешных мужчин 35 лет. О обоих хорошие машины, дома-квартиры, водители и дом-работницы, модельной внешности жены, какая-то недвижимость в теплых краях. Т.е внешние признаки состоятельности и благополучия одинаковы. Но... Должен ли их в принципе волновать вопрос и задумываются ли они о том, каким способом это было достигнуто. Я, конечно, не говорю о каких-то уголовных преступлениях, совсем нет. Но все же, как мне кажется, есть существенная разница в оценке успеха, достигнутого тем или иным способом.
Возьмем, к примеру, двух студентов. Оба сдали эказемы отлично, оба получили дипломы и, по мнению рекрутеров, обладают одинаковыми способностями для той или иной должности. Но, допустим, первый студент действительно знает предмет на отлично и сдал его самостоятельно, успех же второго обусловлен удачно написанной шпаргалкой. Результат одинаковый у обоих, но должен ли второй чувствовать несправедливость высталенной оценки?
Вернемся к нашим героям. Ну, вот,к примеру, история первого - он с нуля создал некий успешный бизнес, занимал какие-то деньги в самом начале, с утра до ночи работал, нес всю полноту ответственности за принимаемые решения, не был в отпуске несколько лет с момента запуска своего дела и вот теперь, спустя 10 лет он наслаждается плодами своего труда.
Второй герой, также обладая незаурядными способностями, работал в некой системе, позволяющей без лишнего шума устраивать разные схемы, например, "освоения государственных средств". В общем, он не совершал никаких преступлений, ну, разве что, несколько ограничивал свободу конкуренции. Никто от его действий, в общем-то, напрямую не пострадал. Он также нервничал на работе, приезжал на разного рода заседания к 9 утра и уходил домой за полночь. Ну и результат такой же - к своим 35 годам он добился успеха.
Вопрос - кто из этих двух людей действительно может сказать, что он наслаждается этим успехом? Наслаждается не в физическом смысле, сидя на заднем сиденье огромной машины, а внутренне, чувствуя свой созидательный труд. Кто из студентов смог получить удовлетворение от учебы в полной мере? И есть ли здесь какие-то межстрановые различия, какие-то культурные особенности?
Возьмем мои любимые Штаты. Почему там никто не списывает и не дает списывать, а, например, в наших школах тех, кто списать не дает, считают, в общем-то, говном. Видимо, за океаном культурная среда такова, что успех носит очень персонифицированный характер, т.е. там очень важно доказать не только обществу, но и самому себе свою значимость. В нашей культуре успех вообще воспринимается обществом только как слагаемое множества усилий. Поэтому списывать можно и нужно, ведь есть "школьный класс" на первом месте, а на втором Иванов, Петров и Сидоров.
Главные бизнес-герои в Штатах - это так называемые self-made men - т.е. люди, которые сами по себе символизируют успех. Примеров не счесть - Гейтс, Брэнсов, Трамп, все голливудские звезды, звезды ТВ и т.д. И большинство американцев в этих людях видят "правду жизни" - они для них пример для подражания. Конечно, единицы достигают такого успеха, но успеха личного хотят в Америке все. У нас же героями почему-то являются люди совсем другого сорта - политики, руководители бесчисленных госкорпораций, люди, разъезжающие с мигалками по выделенным полосам, начальники отделений милиции, помощники прокуроров и сами прокуроры и т.д. Логика прямо противоположна установке self-made - у нас успех обусловлен не созданием чего-то нового, т.е. созиданием, а попаданием в уже сформировавшуюся среду и подстройкой под систему.
Это, наверное, самая большая проблема России. Мы как нация до сих пор живем в мире эфемерного успеха, абсолютно отвергающего созидательный процесс. Именно поэтому у нас такое отношение к бизнесу. Поэтому, если среднестатистического гражданина нашей необъятной попросить охорактеризовать путь к успеху у предпринимателя, с вероятностью 90% ответ будет таким: из грязи в князи, ворюги, тьфу, бля.... А вот если кто-то устроился в какую-нибудь даже местную думу, или занял пост в МВД, или получил корочку помощника прокурора, или сидит в госкомпании, то эпитеты будут другими - сидит как у Христа за пазухой, на теплом месте, все шито-крыто, пробился, молодец.
Вывод из всего этого следует очень неутешительный. И, как всегда, остается только надеяться.
Возьмем, к примеру, двух студентов. Оба сдали эказемы отлично, оба получили дипломы и, по мнению рекрутеров, обладают одинаковыми способностями для той или иной должности. Но, допустим, первый студент действительно знает предмет на отлично и сдал его самостоятельно, успех же второго обусловлен удачно написанной шпаргалкой. Результат одинаковый у обоих, но должен ли второй чувствовать несправедливость высталенной оценки?
Вернемся к нашим героям. Ну, вот,к примеру, история первого - он с нуля создал некий успешный бизнес, занимал какие-то деньги в самом начале, с утра до ночи работал, нес всю полноту ответственности за принимаемые решения, не был в отпуске несколько лет с момента запуска своего дела и вот теперь, спустя 10 лет он наслаждается плодами своего труда.
Второй герой, также обладая незаурядными способностями, работал в некой системе, позволяющей без лишнего шума устраивать разные схемы, например, "освоения государственных средств". В общем, он не совершал никаких преступлений, ну, разве что, несколько ограничивал свободу конкуренции. Никто от его действий, в общем-то, напрямую не пострадал. Он также нервничал на работе, приезжал на разного рода заседания к 9 утра и уходил домой за полночь. Ну и результат такой же - к своим 35 годам он добился успеха.
Вопрос - кто из этих двух людей действительно может сказать, что он наслаждается этим успехом? Наслаждается не в физическом смысле, сидя на заднем сиденье огромной машины, а внутренне, чувствуя свой созидательный труд. Кто из студентов смог получить удовлетворение от учебы в полной мере? И есть ли здесь какие-то межстрановые различия, какие-то культурные особенности?
Возьмем мои любимые Штаты. Почему там никто не списывает и не дает списывать, а, например, в наших школах тех, кто списать не дает, считают, в общем-то, говном. Видимо, за океаном культурная среда такова, что успех носит очень персонифицированный характер, т.е. там очень важно доказать не только обществу, но и самому себе свою значимость. В нашей культуре успех вообще воспринимается обществом только как слагаемое множества усилий. Поэтому списывать можно и нужно, ведь есть "школьный класс" на первом месте, а на втором Иванов, Петров и Сидоров.
Главные бизнес-герои в Штатах - это так называемые self-made men - т.е. люди, которые сами по себе символизируют успех. Примеров не счесть - Гейтс, Брэнсов, Трамп, все голливудские звезды, звезды ТВ и т.д. И большинство американцев в этих людях видят "правду жизни" - они для них пример для подражания. Конечно, единицы достигают такого успеха, но успеха личного хотят в Америке все. У нас же героями почему-то являются люди совсем другого сорта - политики, руководители бесчисленных госкорпораций, люди, разъезжающие с мигалками по выделенным полосам, начальники отделений милиции, помощники прокуроров и сами прокуроры и т.д. Логика прямо противоположна установке self-made - у нас успех обусловлен не созданием чего-то нового, т.е. созиданием, а попаданием в уже сформировавшуюся среду и подстройкой под систему.
Это, наверное, самая большая проблема России. Мы как нация до сих пор живем в мире эфемерного успеха, абсолютно отвергающего созидательный процесс. Именно поэтому у нас такое отношение к бизнесу. Поэтому, если среднестатистического гражданина нашей необъятной попросить охорактеризовать путь к успеху у предпринимателя, с вероятностью 90% ответ будет таким: из грязи в князи, ворюги, тьфу, бля.... А вот если кто-то устроился в какую-нибудь даже местную думу, или занял пост в МВД, или получил корочку помощника прокурора, или сидит в госкомпании, то эпитеты будут другими - сидит как у Христа за пазухой, на теплом месте, все шито-крыто, пробился, молодец.
Вывод из всего этого следует очень неутешительный. И, как всегда, остается только надеяться.