О восприятии насилия

Dec 25, 2013 18:29

Интересно было бы измерить корреляцию CPI (Corruption Perceptions Index) с индексом восприятия насилия (если такой существует).

Originally posted by frankensstein at Черновол
Инцидент с Татьяной Черновол еще раз показал насколько сторонники и противники Евромайдана разные по своей сути люди. И разделяет их прежде всего отношение к насилию. Применяет и одобряет ( Read more... )

политота, Украина, перепост

Leave a comment

muxa_ru January 1 2014, 04:29:46 UTC
А что подразумевается под "насилием"?

Вот например если я еду в аэропорт на самолёт и люди ради своих корыстных целей перекрыли дорогу своими телами.

Это насилие с их стороны или нет?

Reply

ellgree January 1 2014, 11:29:35 UTC
Здесь под насилием подразумевается преднамеренное применение к субъекту физической силы, целью и результатом которого являются телесные повреждения или смерть.

Reply

muxa_ru January 1 2014, 13:08:08 UTC
То есть если группа людей возьмёт в руки плакаты "долой ....", "да здравствует ..." и т.п. и перегородит дорогу ведущую к аэропорту, то они будут стороной которая "все время настаивает на исключительно мирных акциях" и у которой "призывы к диалогу, уговоры, мирные акции".

Вобщем цивилизованные люди отстаивающие свою свободу.

А вот те которые опаздывают на самолёт, скорее всего будут мечтать "взять и уебать" или что бы приехал омон и разогнал всю эту шушеру. То есть террор, насилие, ограничение чужих свобод и никаких переговоров.

Так?

Reply

ellgree January 1 2014, 16:13:20 UTC
Я понимаю твое раздражение и сочувствую ему. Кроме того, я считаю, что выражая протест очень желательно не создавать проблемы остальным гражданам, если это возможно.
Но с другой стороны, если, например, сотрудникам аэропорта задерживают плату, и они предупредили администрацию о последствиях, думаю, что они вправе устроить забастовку, несмотря на то, что от забастовки пострадают прежде всего пассажиры.

Другими словами, да, я считаю, что право на протест важнее неудобств, которые может повлечь реализация этого права.

Reply

muxa_ru January 2 2014, 00:00:59 UTC
А я не о праве на протест.

Есть люди которые типа как "мирно" решают свои эгоистичные интересы через создание проблем другим людям.

Те люди которым создают проблемы вполне справедливо хотели бы что бы этим "мирным" дали по голове со всей силы что бы не смели создавать проблемы НЕПРИЧАСТНЫМ людям.

Считаешь ли ты первых белыми, пушистыми и цивилизованными готовцами к переговорам, а их жертв (а речь идёт о реальном причинении ущерба) - нецивилизованными дикарями и ограничивателями чужих свобод?

Reply

ellgree January 2 2014, 00:06:05 UTC
"свои эгоистичные интересы" - как-будто в этом есть что-то плохое.
"дали по голове со всей силы что бы не смели создавать проблемы" - путь эскалации агрессии.
"НЕПРИЧАСТНЫМ" - а что поделаешь?
Я никого не считаю белым и пушистым, и я не очень люблю (да и не очень умею) рассуждать на уровне оценочных характеристик.

Reply

muxa_ru January 2 2014, 00:11:21 UTC
"дали по голове со всей силы что бы не смели создавать проблемы" - путь эскалации агрессии.

С карманником укравшим твои наличные деньги (конечно же мирным путём, и исключительно в знак протеста против бесчеловечность сущности современной банковской системы) нужно вступать в переговоры или путём эскалации агрессии (и лучше если с применением специально обученных людей) восстановить твоё право на результаты твоего труда?

Reply

ellgree January 2 2014, 00:19:36 UTC
Карманник нарушил закон и право на собственность.
Если кто из протестующих нарушил закон, я совсем не против применения к нему мер полицейского характера.

Reply

muxa_ru January 2 2014, 00:25:35 UTC
То есть допустимо применение насилия к людям осуществляющим мирный протест и готовым к переговорам?

Reply

ellgree January 2 2014, 00:29:57 UTC
Не совсем понял вопрос.
Если речь идет о Евромайдане, то "люди, осуществляющие мирный протест" закон не нарушили, и применять к ним насилие недопустимо.
Если речь о каких-то других людях, то, вероятно, надо рассматривать этот вопрос в контексте другой юрисдикции.

Reply

muxa_ru January 2 2014, 00:50:06 UTC
Вопрос простой - о применимости тех или иных идей и концепций, и о методах проведения границ этой применимости.

Если сосед сверху всю ночь играл на рояле Моцарта (конечно же в знак протеста против современной попсы), то как относится к тому что сосед снизу набил ему морду?

А если сосед сверху играл не одну ночь, а всю неделю подряд?

А если месяц?

А если у соседа снизу беременная жена? А если больная мать?

А если сосед сверху друг того кто выступает с решительным осуждением применения насилия к людям осуществляющим ненасильственный протест?

А если враг.

Если речь идет о Евромайдане, то "люди, осуществляющие мирный протест" закон не нарушили, и применять к ним насилие недопустимо.

Я с законодательством РФ то не сильно знаком, а с украинским и подавно.

Но чё то сомневаюсь что захват зданий где размещается органы власти, самовольный снос памятников, наваливание мусора на городских улицах и порча зданий виде граффити не являются нарушением украинского законодательства.

Reply

ellgree January 2 2014, 00:58:45 UTC
"о методах проведения границ этой применимости" - ответ прост: Закон.
"Но чё то сомневаюсь что захват зданий где размещается органы власти" - сомневаться полезно. Если копнуть глубже, то окажется что эти "захваты" были подкреплены договорами об аренде.
"Самовольный снос памятников" (одного памятника) являлся массовым беспорядком, который киевская милиция даже не думала пресекать.
Мусор и граффити возможно потянули бы на хулиганку, но Янукович уже всех амнистировал.

Reply

muxa_ru January 2 2014, 01:04:14 UTC
"Самовольный снос памятников" (одного памятника) являлся массовым беспорядком, который киевская милиция даже не думала пресекать.
Мусор и граффити возможно потянули бы на хулиганку

Я запутался.

Ты считаешь что происходили события которые могли бы быть нарушением закона или же "люди, осуществляющие мирный протест" закон не нарушили&

Reply

ellgree January 2 2014, 01:16:48 UTC
Странно, вроде бы путаться тут не в чем.
Люди - они разные. Практически в любом обществе есть нарушители закона, но разве их наличие делает преступным само общество?
Большинство пришли выразить свой протест не нарушая закон.
Отдельные эпизоды протеста являлись нарушением закона.
И за каждый эпизод должны отвечать виновные в нем люди, а не все общество.
Снос памятника повлек за собой уголовное дело по статье 294 УК Украины (массовые беспорядки), ответственность за снос памятника взяла на себя партия «Свобода», вернее, народные депутаты от партии «в полном составе».
Всего уголовных дел по этой статье (беспорядки, массовые беспорядки) было заведено около полусотни. Насколько мне известно, большая часть из них уже закрыта.

PS Вдогонку немного личного отношения: я снос памятника Ленину всецело одобряю, но сам бы не стал этим заниматься. Я осознаю, что сам снос незаконен, но мое одобрение сноса нарушением закона никак не является.

Reply


Leave a comment

Up