"Люди сходятся и дружат не политическим взглядам, а по моральным качествам. Можно любить своего политического врага, но нельзя дружить с тем, кого морально ты считаешь чуждым, скверным человеком"
Объясняю насчёт малосвязанности. Напомню пост: "Люди сходятся и дружат не политическим взглядам,а по моральным качествам. Можно любить своего политического врага, но нельзя дружить с тем, кого морально ты считаешь чуждым, скверным человеком".
1. И вы тут же вываливаете: "Веллер уже опозорился (?), истеричной защитой (штамп), пропутинской профашистской (штамп), пытается свои сомнительные мысли (штамп) выдавать чуть ли НЕ за афоризмы (?), он преподносит , как истину в высшей инстанции (?)" - при чём тут пост? Где Вы всё это нашли? Сами нагородили ветряных мельниц и безуспешно с ними боритесь... 2. "Для меня лично абсолютно не приемлемы люди с враждебным мне мировоззрением" - логично, а для Веллера - приемлемы. И что? 3. "с православнутостью мозга (штамп) , с ватностью (штамп), с агрессивным патриотизмом (штамп), со сталинизмом и пр.и пр." - но при чём тут пост? 4. "И даже если они (?) при этом ездят в детские дома (??),усыновляют детей-инвалидов (???) и кормят старушек в доме престарелых (???), и меняют им памперсы (???), я не стану с ними общаться" - а кто Вас уговаривает общаться? Пост-то совсем не о том. 5. "сообщила эти мои личные подходы (?) в качестве примера (?) моего НЕ согласия с Веллеровскими мудростями (?)"
"Можно любить своего политического врага" - безусловно, можно. А можно и не любить. В чём "сомнительность" мысли? Где тут "попытка (?) выдать (?) за афоризмы (почему-то во множественном числе?)"
"нельзя дружить с тем, кого морально ты считаешь чуждым, скверным человеком" - что тут нового? Или Вы предпочитаете дружить исключительно с "чуждыми и скверными" людьми?
Напомню пост:
"Люди сходятся и дружат не политическим взглядам,а по моральным качествам. Можно любить своего политического врага, но нельзя дружить с тем, кого морально ты считаешь чуждым, скверным человеком".
1. И вы тут же вываливаете: "Веллер уже опозорился (?), истеричной защитой (штамп), пропутинской профашистской (штамп), пытается свои сомнительные мысли (штамп) выдавать чуть ли НЕ за афоризмы (?), он преподносит , как истину в высшей инстанции (?)" - при чём тут пост? Где Вы всё это нашли? Сами нагородили ветряных мельниц и безуспешно с ними боритесь...
2. "Для меня лично абсолютно не приемлемы люди с враждебным мне мировоззрением" - логично, а для Веллера - приемлемы. И что?
3. "с православнутостью мозга (штамп) , с ватностью (штамп), с агрессивным патриотизмом (штамп), со сталинизмом и пр.и пр." - но при чём тут пост?
4. "И даже если они (?) при этом ездят в детские дома (??),усыновляют детей-инвалидов (???) и кормят старушек в доме престарелых (???), и меняют им памперсы (???), я не стану с ними общаться" - а кто Вас уговаривает общаться? Пост-то совсем не о том.
5. "сообщила эти мои личные подходы (?) в качестве примера (?) моего НЕ согласия с Веллеровскими мудростями (?)"
"Можно любить своего политического врага" - безусловно, можно. А можно и не любить. В чём "сомнительность" мысли? Где тут "попытка (?) выдать (?) за афоризмы (почему-то во множественном числе?)"
"нельзя дружить с тем, кого морально ты считаешь чуждым, скверным человеком" - что тут нового? Или Вы предпочитаете дружить исключительно с "чуждыми и скверными" людьми?
Можете продолжать спорить.
Но не со мной.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment