Басни Крылова. Чему они учат? На подумать.
В просторах интернета...Да чего уж скрывать - Вконтакте, наткнулась на любопытную штуку под названием "Одно мнение на тему: "Чему учат нас басни Крылова". Сначала хотела пройти мимо, тоже посмеявшись про себя, типа:"Да-да, точно! А ведь правда, ну надо же! Прикольно!"
...да призадумалась...
1.
Не об этом соловей-то говорил))) По сути речь идёт не о начинающих артистах, а о людях, далёких от музыки по своим природным данным и просящих о помощи так, что становится понятно, что они не понимают самой сути игры. Они не спрашивают, что не так делают, они спрашивают, как им сесть и только. А соловей-птичка певчая символизирует просто талант от природы (слух, чувство ритма...). И ему как профессионалу бросается в глаза, что это просто не их. "Друзья, это просто не ваше! Не тратьте время и силы, попробуйте что-нибудь другое. У вас наверняка есть свои таланты. Это я вам говорю по своему опыту, я же профессиональный музыкант, я ещё в яйце напевал."
Но, скажи он так, не было бы басни.
В данном случае наивными и требующими помощи новичками должны были бы выступать птенчики, а у нас взрослые осёл, мишка...
2.
Эдакий наезд на Крылова в духе нашего времени, как критикуют обычно конкуренты (что в данном случае, согласитесь, странно)
В первой фразе басни лесть открыто и без метафор осуждается и дальше высмеиваются те, кто на лесть ведётся.
Суть басни как раз высмеять порок, а не показать, как надо. Как надо, читатель должен додуматься сам.
То есть суть сарказма тут по логике неверна: Басня Крылова не учит лицемерить, а показывает, что такое лицемерие и как оно работает.
3.
Да, гуманность муравья действительно подкачала...Мог и впустить после нравоучений))) А то шибко трагичный конец получился.
Но! Постойте, в где написано про то, что "и замёрзла стрекозочка бедная во дворе у того муравья..." ? Может, она пошла по домам и её кто-то и впустил. А, может, она то у того, то у того переконтовалась, да и дожила до следующего лета? Даже скорее всего так и было.
Если бы он её впустил, поучающий смысл басни о том, что надо расчитывать на свои силы и не быть легкомысленным, потому что можно серьёзно пострадать, пропал бы и превратился в принцип: всё равно найдётся тот, кто решит твои проблемы, надо только переждать, пока он тебе нотацию прочитает - гуляй, пока молодой! И следующим летом стрекоза наша снова бы со спокойной совестью (точнее без оной) пела бы да плясала, пока бы не достала в конец своих товарищей, которые бы просто не сразу, как Муравей, а спустя несколько сезонов и лет, сказали бы ей то же самое, ещё бы пошли всем рассказывать, как она у них пристроилась и, мол, будьте бдительны - лето закончится и она придёт к вам плакаться, вот увидите, не повторяйте наших ошибок, она и нашу мебель уже проплясала!
Вот прокутит человек всю свою зарплату и пойдёт потом по людям: мне теперь не на что жить, прокормите меня этот месяц, пожалуйста! И что, все кинутся такого человека содержать? Роль Муравья играется нами ой как часто. Потому что тут речь об очень крупном промахе Стрекозы, судьбоносном. Ведь она изначально по сути своей знала, что впереди холода и что надо делать. Там не было написано, что она была от природы, увы, недалёкая и не в себе, танцевала без музыки на людях и несла чушь, как всегда делала перед очередным курсом лечения.
P.S. Да, я зануда. Просто за державу обидно Да-да, называется всего лишь как одно мнение, взгляд на басни, но ведь тут логика банальная хромает, а если не вдумываться, можно поддержать это мнение как истинное, будто спустя столько лет Крылова раскусили...Это прочтение, получается, показывает, что зачастую не въезжают в суть, а уже критикуют)))
А я оспариваю это мнение=)
Мораль сего поста проста:
Не всякий критик басен в них мастак!
А какое мнение у вас по этому поводу?