ЦЕНА МОЛЧАНИЯ
Anna Isakova: ЦЕНА МОЛЧАНИЯ
Опять и снова - я попыталась отправить комментарий к заметке о непонятном молчании Нетаниягу по поводу победы над иранскими ракетами и дронами, а мой комментарий просто выскользнул из рук за секунду до того, как я нажала на "сейв", и пропал. Я всё же хочу этот комментарий опубликовать.
Автор заметки печалится по тому поводу, что, мол, каждая козявка приписывает себе в заслугу эту нашу победу над ненавистным Ираном, а Биби, видно, так болен или устал, что молчит и не мешает другим выпендриваться. На это я заметила, что слежу за Нетаниягу с момента моего первого с ним интервью в 1991 году, и потому убеждена - Биби обычно не молчит просто так.
За его молчанием всегда скрывается нечто, о чём кричать будут наши потомки. Может, конечно, быть, что он устал, и известно, что был болен. Но дело ещё и в том, что победа над иранской ракетной и дронной атакой НЕ является только израильской победой. И глава государства Израиль НЕ ХОЧЕТ приписывать победу себе, обижая своих компаньонов. Ведь, большинство ракет и дронов было сбито ДО границ Израиля и всё воздушное пространство над Иорданией и эмиратами было закрыто для всех самолётов, кроме израильских ВВС.
Да ещё около 10 дронов сбила самолично иорданская принцесса. Количество сбитых американцами, французами и англичанами ракет и дронов тоже впечатляет.
Спросите - как так? Арабские страны открывают всё своё воздушное пространство только Израилю и про-израильским ВВС?! Как такое может быть? Вот я и хочу, чтобы спросили. Потому что самое большое значение всей этой истории вовсе не в том, что Израиль утёр нос Ирану. Один Израиль, предоставленный только самому себе и своему куполу, с таким кошмаром со всех сторон справиться не мог бы.
Ему сильно помогли. Кто? Дело в том, что в мировой печати уже несколько раз появлялись сведения о создании БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО НАТО, военного союза, включающего США, Англию, Францию, Израиль, Иорданию, ОАЭ и Саудовскую Аравию. Полагают, что этот союз является частью знаменитого союза Израиля с сунитскими арабскими странами, который называют договором Авраама и стараются замолчать, потому что одним из самых активных его создателей был Биби Нетаниягу.
Вот, иранская атака и стала хорошим поводом выяснить, как может работать БЛИЖНЕВОСТОЧНОЕ НАТО.
Выяснили. Хорошо работает, всё в порядке. И никто о нём не вспоминает - ни раматкаль, ни ганцы, ни даже американцы. Зачем говорить о делах, о которых правильнее молчать? Аятоллы точно поняли, о чём речь. Надо думать, что понял и Кремль. Что до Вашингтона... в разгар предвыборной компании там всем может и до лампочки реальное положение дел, но Пентагон, который далеко не во всём согласен с Вашингтоном, тот наверняка понял. Он же в этом деле даже активно участвовал.
Хочу напомнить об ещё одном странном молчании Биби. По словам "подставной утки" Нетаниягу получил от миллионера Мильчена, КОТОРОГО ДО ТОГО НЕ ЗНАЛ, в качестве взятки огромное количество сигар и шампанского. Сам Мильчен утверждает, что послал ОДНУ коробку сигар и ОДНУ упаковку шампанского. Всё это выяснилось в ходе суда над Нетаниягу.
Выяснилось там же еще одно интересное дело - оказывается, Мильчен и Нетаниягу знакомы еще с очень давних пор, когда то ли оба служили по призыву в армейской разведке, то ли только Биби в ней служил, роль Мильчена мне не совсем понятна. И рассекретилось в ходе судебного разбирательства то, что эта парочка под руководством Шимона Переса добыла в США все нужные документы для создания того, чего у нас в Димоне нет.
Повесили это дело на Полларда, были, очевидно, и ещё участники. Как бы то не было, этот факт разбивает начисто все разговоры о взятке. Если Нетаниягу и Мильчен старые знакомые, значит, разговор идёт не о взятке, а о дружеском подарке. Спросите, почему же Биби молчал и довёл дело до суда? Думаю, он понимал, что когда правда откроется, дело развалится, зачем болтать заранее? Так красивее.
С другой стороны - говорят, что Биби служил в армейской разведке чуть не с 17 с половиной лет. А разведка, как известно, в пути не поёт... Выучка такая. Вот я и говорю: оценивать молчание Нетаниягу нужно осторожно. Когда он чересчур болтлив - это тоже знак вопроса, поскольку за этим всегда что-то скрывается. Но когда молчит, за этим может прятаться и нечто очень значительное.
Такое большое, как, например, создание БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО НАТО.
Анна Исакова