Это баян. Кроме того, при поступлении на журфак в МГУ абитуриенты пишут творческий экзамен. Как же они на нем такого кол-ва ошибок не сделали? Кроме того, уже 4 года ЕГЭ не переводится в оценки. Поэтому как можно писать о том, что 5-ка начинается с 65 баллов, я не представляю. Поэтому, увы, ни слова правды.
Эта таблица не имеет никакого официального значения. Кем она нарисована и почему именно так? А статья - баян. Безграмотный человек не напишет ЕГЭ по русскому языку на приличные баллы. В связи с тем, что дочь в этом году выпускалась, я,ради интереса, посмотрела задания ЕГЭ по русскому, математике, биологии,физике. Они намного сложнее, чем те выпускные, которые мы в школе сдавали. Не выедешь на общей эрудиции. Не выйдет. Байки о том, что абитуриенты стали хуже из-за ЕГЭ, меня удивляют. Те, кто честно готовится и сдает, вовсе не хуже нас. И знания у них прочные.
Могу согласиться только с тем, что те, кто честно учится (не готовится к ЕГЭ, а именно учится) не хуже нас. Жаль только, что их крайне мало. Все остальное вижу совсем иначе.
+1 баян, к тому же баян недостоверный. Имя преподавателя, а именно декана журфака, которой первоначально приписывади эти слова, из публикации сняли именно потому, что имеет место фальсификация данных. Журналистом или преподавателем, сейчас уже не вспомню, баян очень стар. Не говоря уже о том, что вузы с дви (а филфак, на который они ссылаются в конце статьи, тоже проводит дви) жаловаться на неграмотность не имеют права. Есть внутренний экзамен, отсекайте неграмотных, кто не дает? А если это оучшие, а отсеянные еще хуже, а достойные не пришли поступать, то наверно, надо на себя оборотиться и посмотреть, почему не идут нормальные. Но в целом эта статья это такая "история по фоменко", полет фантазии, ррактически не связанный с фактами
Ну и от автора этого материала, от декана журфака Вартановой: Вартанова: Уровень грамотности выпускников школ совершенно не зависит от того, какой инструмент проверки знаний был применен - тест, диктант или сочинение. ЕГЭ точно не снижает уровень реальных знаний. Ведь те ребята, которые поступили к нам через совместную олимпиаду факультета журналистики и "РГ" "Стань журналистом!", установочный диктант написали нормально. У них знание русского языка еще весной проверяли наши преподаватели, а летом они, как и все, сдавали ЕГЭ. http://www.rg.ru/2009/11/18/diktant.html
По Вашей ссылке написано, что "Остальные, включая 15 "стобалльников" по ЕГЭ, сделали в среднем по 25 ошибок." Что в данном случае показал ЕГЭ?
И еще: "Так называемые установочные диктанты студенты писали всегда." Почему же в 2009 году такие печальные результаты? Что было с этими диктантами раньше? Особенно с учетом "Наши преподаватели обескуражены."
И неудивительно, что олимпиада и ЕГЭ показывают совсем разное.
Да, кстати, там есть ссылка на полную версию с примером диктанта...
Я не могу уловить мысль, которую доказываем. ЕГЭ разрушил образование? Вартанова утверждает, что это не так. Вы с ней не согласны? Тогда не надо использовать вартанову, как подтверждение вашей точки зрения. Диктант по ссылке исключительно трудный, по сути, он весь полностью составлен из проблемных слов. Ни при егэ, ни в наше время количество людей, которые могли бы написать такой диктант без ошибок, не могло быть и не было большим. 100 баллов по егэ и этот диктант лежат в разных измерениях, вот и все. Поэтому претензии к егэ мне непонятны.
Ну и со своей стороны имею сказать вот что. С 86 по 88 год я работала в редакции Учительской газеты. Все там были с советским средним а затем высшим образованием, тем же журфаком МГУ. Правленые редакторами материалы журналистов выглядели ничуть не хуже этого диктанта. Так что в этом смысле точно не стало хуже с грамотностью среди журналистов.
Кроме того, при поступлении на журфак в МГУ абитуриенты пишут творческий экзамен. Как же они на нем такого кол-ва ошибок не сделали?
Кроме того, уже 4 года ЕГЭ не переводится в оценки. Поэтому как можно писать о том, что 5-ка начинается с 65 баллов, я не представляю.
Поэтому, увы, ни слова правды.
Reply
Школьная пятерка не начинается с 65 баллов? Ой ли... Там об этом как раз.
Reply
Эту статью я читала уже пару лет назад.
Reply
Вот про школьные оценки (соответствие баллам ЕГЭ): http://www.examen.ru/add/ege/8933/perevod-ballov-ege-v-ocenki
Не вижу противоречий.
Reply
А статья - баян.
Безграмотный человек не напишет ЕГЭ по русскому языку на приличные баллы.
В связи с тем, что дочь в этом году выпускалась, я,ради интереса, посмотрела задания ЕГЭ по русскому, математике, биологии,физике. Они намного сложнее, чем те выпускные, которые мы в школе сдавали. Не выедешь на общей эрудиции. Не выйдет. Байки о том, что абитуриенты стали хуже из-за ЕГЭ, меня удивляют. Те, кто честно готовится и сдает, вовсе не хуже нас. И знания у них прочные.
Reply
Reply
Не говоря уже о том, что вузы с дви (а филфак, на который они ссылаются в конце статьи, тоже проводит дви) жаловаться на неграмотность не имеют права. Есть внутренний экзамен, отсекайте неграмотных, кто не дает?
А если это оучшие, а отсеянные еще хуже, а достойные не пришли поступать, то наверно, надо на себя оборотиться и посмотреть, почему не идут нормальные.
Но в целом эта статья это такая "история по фоменко", полет фантазии, ррактически не связанный с фактами
Reply
Вартанова: Уровень грамотности выпускников школ совершенно не зависит от того, какой инструмент проверки знаний был применен - тест, диктант или сочинение. ЕГЭ точно не снижает уровень реальных знаний. Ведь те ребята, которые поступили к нам через совместную олимпиаду факультета журналистики и "РГ" "Стань журналистом!", установочный диктант написали нормально. У них знание русского языка еще весной проверяли наши преподаватели, а летом они, как и все, сдавали ЕГЭ.
http://www.rg.ru/2009/11/18/diktant.html
Reply
Что в данном случае показал ЕГЭ?
И еще: "Так называемые установочные диктанты студенты писали всегда." Почему же в 2009 году такие печальные результаты? Что было с этими диктантами раньше? Особенно с учетом "Наши преподаватели обескуражены."
И неудивительно, что олимпиада и ЕГЭ показывают совсем разное.
Да, кстати, там есть ссылка на полную версию с примером диктанта...
Reply
ЕГЭ разрушил образование?
Вартанова утверждает, что это не так.
Вы с ней не согласны? Тогда не надо использовать вартанову, как подтверждение вашей точки зрения.
Диктант по ссылке исключительно трудный, по сути, он весь полностью составлен из проблемных слов. Ни при егэ, ни в наше время количество людей, которые могли бы написать такой диктант без ошибок, не могло быть и не было большим.
100 баллов по егэ и этот диктант лежат в разных измерениях, вот и все.
Поэтому претензии к егэ мне непонятны.
Reply
Reply
Правленые редакторами материалы журналистов выглядели ничуть не хуже этого диктанта.
Так что в этом смысле точно не стало хуже с грамотностью среди журналистов.
Reply
Reply
Leave a comment