разбежались по судам
Что-то в последнее время форекс-компании по судам разбегались. То Броко ругалась со своим клиентом с иском в 2 мильена евро, то Альпари судилась с каким-то анонимом. Все отстаивали свою репутацию. Теперь Калита-Финанс готовит выставить подобные судебные претензии к журналу "Д-штрих". О чем я собственно и узнала из блога его редактора.
Пересказывать не буду, приведу только 2 ссылки:
предмет баталий и версию К-Ф. Рекомендую прочесть, чтоб было понятно.
В статье не увидела нарушения закона о СМИ - передача фактов и личного впечатления. Если факты были искажены или какие-то оскорбления тогда да.
В ответе Калиты (господи... как здорово, что я не их пиарщик, мне было бы стремно поставить свою фамилию под этим текстом) можно найти "ответ на все вопросы":
<...Недавно корреспондент журнала «Д-штрих» получил редакционное задание: пойти и заработать денег в нашей компании, используя хитрую схему. И написать об этом статью. Суть схемы заключалась в игре на падении курса акций российских компаний сразу после закрытия реестра акционеров (обычно в такие моменты цена резко, а главное предсказуемо, снижается на размер выплачиваемых дивидендов). Казалось бы, чего проще - внес 1000 рублей на брокерский счет, открыл позицию, на следующий день ее закрыл с гарантированной прибылью 100% или даже 200%. Зачем учится прогнозировать рынок, анализировать новости компаний, балансы - раз, два и готово. Но…не срослось. В момент резкого падения курса и сразу после отсечения реестра, дилеры «Калита-Финанс» расширили спред (разница между ценой покупки и продажи), и наш журналист потерял деньги, вместо того, чтобы их заработать.
Почему так произошло? Дело в том, что подавляющее большинство фондовых брокеров считают подобную схему торговли, мягко сказать, нечестной. И не разрешают своим клиентам совершать короткие продажи в период закрытия реестра. Причем - это общемировая практика. В итоге «Калита-Финанс», по сути, сделала тоже самое, а именно - создала непривлекательные условия для «шорта» на время закрытия реестра, подав, таким образом, сигнал своим клиентам: «Не торгуй Уралкалием» (благо, на выбор клиентов более 200-т финансовых инструментов). Ну а уж если решился «встать в позу» - пеняй на себя, в цену контракта мы включим размер дивидендов. Дивиденды выплачиваются компаниями раз в году, так что абсолютное большинство трейдеров спокойно переносит пару дней без шорта любимой акции.
Но «кто-то» (не будем тыкать пальцем) ждал, что наша компания не станет ничего менять и даст клиентам получить прибыль со 100%-ой вероятностью. Более того, этот «кто-то» не только хотел гарантированно заработать, но еще получить дивиденды, написав об этом статью-насмешку. Однако, если бы все было так просто, и мы позволяли бы работать на закрытии реестра, не ужесточая торговые условия, то в первый же год работы, сразу после сезона, одним дилинговым центром стало бы меньше… Поэтому недовольство тем фактом, что компания увеличила спред на период закрытия реестра, в то время, когда все брокеры ужесточают условия, вызывает у нас недоумение...>
Цветом я выделила со своей пиар-колокольни. Обыватель в подробности не полезет, кто кому какие дивиденды должен, останется в мозгу то, что выделено: К-Ф. не даст трейдерам заработать и это мировая практика. Т.е. все форексники такие.Ну а про тон написанного и обращения к журналисту, я вобще молчу. Жжете :-)
На мой взгляд, любой суд для компании в плане имиджа - это негатив, а уж со своими клиентами тем более. Даже если он выигран и клиент 200 раз неправ. Скандал - это всегда плохо.
Пересказывать не буду, приведу только 2 ссылки:
предмет баталий и версию К-Ф. Рекомендую прочесть, чтоб было понятно.
В статье не увидела нарушения закона о СМИ - передача фактов и личного впечатления. Если факты были искажены или какие-то оскорбления тогда да.
В ответе Калиты (господи... как здорово, что я не их пиарщик, мне было бы стремно поставить свою фамилию под этим текстом) можно найти "ответ на все вопросы":
<...Недавно корреспондент журнала «Д-штрих» получил редакционное задание: пойти и заработать денег в нашей компании, используя хитрую схему. И написать об этом статью. Суть схемы заключалась в игре на падении курса акций российских компаний сразу после закрытия реестра акционеров (обычно в такие моменты цена резко, а главное предсказуемо, снижается на размер выплачиваемых дивидендов). Казалось бы, чего проще - внес 1000 рублей на брокерский счет, открыл позицию, на следующий день ее закрыл с гарантированной прибылью 100% или даже 200%. Зачем учится прогнозировать рынок, анализировать новости компаний, балансы - раз, два и готово. Но…не срослось. В момент резкого падения курса и сразу после отсечения реестра, дилеры «Калита-Финанс» расширили спред (разница между ценой покупки и продажи), и наш журналист потерял деньги, вместо того, чтобы их заработать.
Почему так произошло? Дело в том, что подавляющее большинство фондовых брокеров считают подобную схему торговли, мягко сказать, нечестной. И не разрешают своим клиентам совершать короткие продажи в период закрытия реестра. Причем - это общемировая практика. В итоге «Калита-Финанс», по сути, сделала тоже самое, а именно - создала непривлекательные условия для «шорта» на время закрытия реестра, подав, таким образом, сигнал своим клиентам: «Не торгуй Уралкалием» (благо, на выбор клиентов более 200-т финансовых инструментов). Ну а уж если решился «встать в позу» - пеняй на себя, в цену контракта мы включим размер дивидендов. Дивиденды выплачиваются компаниями раз в году, так что абсолютное большинство трейдеров спокойно переносит пару дней без шорта любимой акции.
Но «кто-то» (не будем тыкать пальцем) ждал, что наша компания не станет ничего менять и даст клиентам получить прибыль со 100%-ой вероятностью. Более того, этот «кто-то» не только хотел гарантированно заработать, но еще получить дивиденды, написав об этом статью-насмешку. Однако, если бы все было так просто, и мы позволяли бы работать на закрытии реестра, не ужесточая торговые условия, то в первый же год работы, сразу после сезона, одним дилинговым центром стало бы меньше… Поэтому недовольство тем фактом, что компания увеличила спред на период закрытия реестра, в то время, когда все брокеры ужесточают условия, вызывает у нас недоумение...>
Цветом я выделила со своей пиар-колокольни. Обыватель в подробности не полезет, кто кому какие дивиденды должен, останется в мозгу то, что выделено: К-Ф. не даст трейдерам заработать и это мировая практика. Т.е. все форексники такие.Ну а про тон написанного и обращения к журналисту, я вобще молчу. Жжете :-)
На мой взгляд, любой суд для компании в плане имиджа - это негатив, а уж со своими клиентами тем более. Даже если он выигран и клиент 200 раз неправ. Скандал - это всегда плохо.