И снова-здорово.
Очередная проповедь мужчины о женственности. Скучная, нудная, длинная... и возмутительная. http://www.realisti.ru/main/women?id=464
Незрелость женщины выражается в ее незрелости, как представительницы пола, то есть в непринятии женщиной своих Врожденных потребностей, то есть своей собственной Природы.
То есть, то есть... Для таких, как автор, кто-то очень умный придумал синонимайзер: то есть бла-бла-бла, а именно бла-бла-бла. Так уже лучше звучит, как мне кажется. Нас вроде как заинтересовать пытаются, хотят нам что-то объяснить, но это же читать невозможно, на середине уснешь.
Говоря о незрелых женщинах, необходимо причислять к ним и мужественных женщин, у которых, кроме отсутствия Женских Качеств, сильно развиты Мужские Качества.
Минуточку, получается лучше бабе быть лоботомированной идиотиной чем иметь присущие мужчинам качества?
В отличие от мужчин, мужскими качествами мужественных женщин восхититься невозможно, так как эти качества - ущербное подобие Мужских Качеств, которые свойственны мужчинам, к которым мужчины предрасположены. У мужчин есть защита от собственных качеств, он знает, как ими управлять и распоряжаться, его Мужские Качества сильны и разнообразны, так как питаются его Врожденными потребностями, его мужской Природой.
Н-да? Умеет управлять? Умеет усмирять свою агрессию в пределах дома, умеет не срываться на жену, умеет в меру пить, умеет держать в штанах свои гениталии при виде очередной аппетитной по его мнению самки? Шито белыми нитками данное заявление.
Природа не снабжает мужественную женщину энергией для неприсущих, чуждых ей качеств. В итоге мужественная женщина остается без энергии, истощенной и разочарованной.
Прошу прощения, что значит чуждых качеств? Человек не может обладать чуждыми качествами, он может либо играть на публику, либо лицемерить, чтобы произвести определенное впечатление, но если уж человек обладает какой-то особенностью, будь то твердость характера, целеустремленность или воля, то это ну никак не может быть чем-то ему чуждым. Таков он. Есть ряд саморазрушающих качеств, такие как злопамятность, склочность, обидчивость, но они с равным успехом вредны как мужчине так и женщине, такое дурно отразится на ком угодно. Что же до остального, то мысль автора субъективна.
Мужественные женщины - самый разрушительный и отталкивающий вид незрелых женщин.
А то, конкуренция яйцам подоспела, они и задрожали.
Они считают, что стремятся к победе, счастью, благополучию, но это их самое большое заблуждение.
А победа, счастье и благополучие это у нас, стало быть, плохо?
Женщине нужно оценивать себя с точки зрения того, что дала ей матушка Природа.
Мать природа дала многим из них, помимо первичных половых признаков, ум, хорошие творческие задатки и соответствующий темперамент. Получается она попутала, так что ли?
Кто-то из женщин считает такое поведение вынужденным, кто-то его считает «деловым», но на самом деле истинная причина мужественного поведения ― отсутствие Женственности.
Автор заблуждается. Я долгое время являлась классической женственной девушкой. Как по самоощущению, так и по поведению. Это не принесло мне ничего кроме разочарования. Отказ от пропагандируемого им поведения - мой сознательный выбор. Как и многих мне подобных, на мой взгляд.
Незрелые женщины - это люди без ярко выраженных потребностей пола, их заботит то же, что заботило бы больного человека, лишенного Врожденных потребностей. Это такие внеполовые потребности, как потребности в еде, одежде, отдыхе и тому подобные.
Автор поверхностный самодур. У части из них, а именно мужественных женщин, есть потребности пола. Мужского. Самореализация, успех, карьерный рост, благополучие. Цитирую «Незрелые женщины - это люди без ярко выраженных потребностей пола». Если призвать на помощь элементарную логику то получается, что мужественную женщину нельзя причислить к незрелым, поскольку у нее есть потребности пола, помимо потребности в еде, одежде и т. д. А ранее автор говорит, что мужественные женщины самые худшие из незрелых. Господин Филимонов противоречит сам себе и его статья логически не выстроена. Чтобы не было таких обидных придирок следовало бы больше внимания уделить зерну своего повествования и написать так: Незрелые женщины - это люди без ярко выраженных потребностей ЖЕНСКОГО пола. И перечисление. Тоже идиотизм, но менее спорный. В данном случае никакое «это и так понятно» не прокатит. Потому что нам, вроде как, здесь науку психологии преподают, а наука такая штука в которой все следует учитывать.
Кроме того, автор считает, что потребности в еде, одежде и отдыхе свойственны больному человеку. Тогда у нас таких «больных» каждый второй, а то и первый. ИМХО, потребности больного человека это насиловать животных, показывать гениталии прохожим и писать из окна. А перечисленное автором входит в ряд базовых потребностей каждого индивида. Пример неудачный. Полно людей, чей смысл жизни это вкусно кушать, красиво одеваться и ездить по разным странам. Они в порядке. Это их право, пока они, как господин Филимонов, не пишут на эту тему статьи и не учат нас как жить. И тем более как думать и чувствовать.
У них нет четких, поставленных перед собой целей, ради которых они были бы готовы преодолевать препятствия, переносить дискомфорт и страдания.
Н-да? А как на счет цели добиться руководящей должности или поехать учиться за границу? Да уж, этому не сравниться с целью испечь самый вкусный пирожок для «мибимава мальсика» и родить десятерых детей до сорока.
В спорных ситуациях она предпочтет уступить и подчиниться, так как главное для нее ― это гармоничная, добрая атмосфера в отношениях.
…главное для нее не получить по роже, я бы сказала, в таком контексте как тут.
С сильным, властным, жестким мужчиной женщине без смежных Духовных потребностей и полного его понимания будет очень сложно.
….no comments. Только вопрос - а на кой он такой жесткий дох@я нужен то, а?
Незрелость женщины выражается в ее незрелости, как представительницы пола, то есть в непринятии женщиной своих Врожденных потребностей, то есть своей собственной Природы.
То есть, то есть... Для таких, как автор, кто-то очень умный придумал синонимайзер: то есть бла-бла-бла, а именно бла-бла-бла. Так уже лучше звучит, как мне кажется. Нас вроде как заинтересовать пытаются, хотят нам что-то объяснить, но это же читать невозможно, на середине уснешь.
Говоря о незрелых женщинах, необходимо причислять к ним и мужественных женщин, у которых, кроме отсутствия Женских Качеств, сильно развиты Мужские Качества.
Минуточку, получается лучше бабе быть лоботомированной идиотиной чем иметь присущие мужчинам качества?
В отличие от мужчин, мужскими качествами мужественных женщин восхититься невозможно, так как эти качества - ущербное подобие Мужских Качеств, которые свойственны мужчинам, к которым мужчины предрасположены. У мужчин есть защита от собственных качеств, он знает, как ими управлять и распоряжаться, его Мужские Качества сильны и разнообразны, так как питаются его Врожденными потребностями, его мужской Природой.
Н-да? Умеет управлять? Умеет усмирять свою агрессию в пределах дома, умеет не срываться на жену, умеет в меру пить, умеет держать в штанах свои гениталии при виде очередной аппетитной по его мнению самки? Шито белыми нитками данное заявление.
Природа не снабжает мужественную женщину энергией для неприсущих, чуждых ей качеств. В итоге мужественная женщина остается без энергии, истощенной и разочарованной.
Прошу прощения, что значит чуждых качеств? Человек не может обладать чуждыми качествами, он может либо играть на публику, либо лицемерить, чтобы произвести определенное впечатление, но если уж человек обладает какой-то особенностью, будь то твердость характера, целеустремленность или воля, то это ну никак не может быть чем-то ему чуждым. Таков он. Есть ряд саморазрушающих качеств, такие как злопамятность, склочность, обидчивость, но они с равным успехом вредны как мужчине так и женщине, такое дурно отразится на ком угодно. Что же до остального, то мысль автора субъективна.
Мужественные женщины - самый разрушительный и отталкивающий вид незрелых женщин.
А то, конкуренция яйцам подоспела, они и задрожали.
Они считают, что стремятся к победе, счастью, благополучию, но это их самое большое заблуждение.
А победа, счастье и благополучие это у нас, стало быть, плохо?
Женщине нужно оценивать себя с точки зрения того, что дала ей матушка Природа.
Мать природа дала многим из них, помимо первичных половых признаков, ум, хорошие творческие задатки и соответствующий темперамент. Получается она попутала, так что ли?
Кто-то из женщин считает такое поведение вынужденным, кто-то его считает «деловым», но на самом деле истинная причина мужественного поведения ― отсутствие Женственности.
Автор заблуждается. Я долгое время являлась классической женственной девушкой. Как по самоощущению, так и по поведению. Это не принесло мне ничего кроме разочарования. Отказ от пропагандируемого им поведения - мой сознательный выбор. Как и многих мне подобных, на мой взгляд.
Незрелые женщины - это люди без ярко выраженных потребностей пола, их заботит то же, что заботило бы больного человека, лишенного Врожденных потребностей. Это такие внеполовые потребности, как потребности в еде, одежде, отдыхе и тому подобные.
Автор поверхностный самодур. У части из них, а именно мужественных женщин, есть потребности пола. Мужского. Самореализация, успех, карьерный рост, благополучие. Цитирую «Незрелые женщины - это люди без ярко выраженных потребностей пола». Если призвать на помощь элементарную логику то получается, что мужественную женщину нельзя причислить к незрелым, поскольку у нее есть потребности пола, помимо потребности в еде, одежде и т. д. А ранее автор говорит, что мужественные женщины самые худшие из незрелых. Господин Филимонов противоречит сам себе и его статья логически не выстроена. Чтобы не было таких обидных придирок следовало бы больше внимания уделить зерну своего повествования и написать так: Незрелые женщины - это люди без ярко выраженных потребностей ЖЕНСКОГО пола. И перечисление. Тоже идиотизм, но менее спорный. В данном случае никакое «это и так понятно» не прокатит. Потому что нам, вроде как, здесь науку психологии преподают, а наука такая штука в которой все следует учитывать.
Кроме того, автор считает, что потребности в еде, одежде и отдыхе свойственны больному человеку. Тогда у нас таких «больных» каждый второй, а то и первый. ИМХО, потребности больного человека это насиловать животных, показывать гениталии прохожим и писать из окна. А перечисленное автором входит в ряд базовых потребностей каждого индивида. Пример неудачный. Полно людей, чей смысл жизни это вкусно кушать, красиво одеваться и ездить по разным странам. Они в порядке. Это их право, пока они, как господин Филимонов, не пишут на эту тему статьи и не учат нас как жить. И тем более как думать и чувствовать.
У них нет четких, поставленных перед собой целей, ради которых они были бы готовы преодолевать препятствия, переносить дискомфорт и страдания.
Н-да? А как на счет цели добиться руководящей должности или поехать учиться за границу? Да уж, этому не сравниться с целью испечь самый вкусный пирожок для «мибимава мальсика» и родить десятерых детей до сорока.
В спорных ситуациях она предпочтет уступить и подчиниться, так как главное для нее ― это гармоничная, добрая атмосфера в отношениях.
…главное для нее не получить по роже, я бы сказала, в таком контексте как тут.
С сильным, властным, жестким мужчиной женщине без смежных Духовных потребностей и полного его понимания будет очень сложно.
….no comments. Только вопрос - а на кой он такой жесткий дох@я нужен то, а?