Плохие новости
В Северной Осетии человеки любят журналистов, которые пишут правду, только правду и ничего кроме правды. До тех самых пор пока эта самая правда прямо или косвенно не коснется лично этих человеков. Почему-то правда о соседе доставляет нам большее удовольствие, чем правда о самих себе.
Я работаю в прессе всего год, а сколько было таких ситуаций: сегодня человек восхищается честностью материалов, а завтра рвет и мечет, увидев свою фамилию в невыгодном для себя контексте. Любая мелочь может стать поводом для звонков, жалоб, угроз. Это вам, пожалуй, многие журналисты подтвердят. Иногда позвонивший даже не отрицает факт, что написанное правда. Правда и есть, но какая-то неприятная правда.
Последнее время нам все активнее объясняют, что свобода слова это пагубная вещь. И формулировку-то какую придумали: «Это портит позитивный образ региона». Ну, на то они и чиновники, чтобы беспокоиться об ОБРАЗЕ. Но здесь меня больше огорчает реакция простых человеков. Приходилось слышать критику, что, видите ли, у нас только плохие новости. Что мы пишем о том, что кто-то кого-то убил, но не пишем о том, что в детском саду №8 прошел утренник. Что мы пишем о том, что чиновник ведет себя хамски, но не пишем, когда он нормально выполняет свои обязанности. Что мы пристаем ко всем с вопросом: «Где бюджетные деньги?», но совсем не постим в ленту котиков. (У нас в республике вообще журналистов в несколько раз меньше тех, кто знает, как правильно быть журналистами).
Только я не вижу смысла в таких хороших новостях. По сути, они и не новости совсем. По мне проблема в том, что за позитивный инфоповод у нас пытаются выдавать обычный ход событий. Когда кто-то хорошо выполняет свою работу - это не новость. Это норма. И когда мне примером главного позитивного события года называют ремонт аэропорта, я недоумеваю. «Он уже несколько лет в аварийном состоянии. А вот, наконец, сделали». Спасибо, что уж.
А вот, например, писать о том, что в Заводском невозможно пить воду - плохая новость. Звонить и донимать различные ведомства - лучший способ навлечь на себя неприязнь. А потом непременно выслушать недовольство очередного «любителя правды». Зато после того, как эта информация попала на нашу ленту, вопрос был решен. Конечно, можно было и тут подождать пока ответственные лица добровольно все сделают, а потом благоговейно сказать: «Уж несколько лет мучились, а вот, наконец, сделали. Ура!». И будут в ленте только хорошие новости.
По мне вообще плохие новости для того и нужны, чтобы общество реагировало на них. Например, несколько раз в неделю в новостных лентах появляются сообщения об убийствах. «Брат поджег сестру», «внук убил бабушку за пенсию», «двое неизвестных убили девушку в темном переулке». Это все реальные заголовки, но я не вижу людей, вышедших на улицу с вопросом: «А что вообще происходит?». Мы не спрашиваем с чиновников за то, что они не в состоянии обеспечить нашу безопасность.
Мы просто крепче запираем двери. Чтобы следующий - точно не я. И ждем хороших новостей. И котиков.
Я работаю в прессе всего год, а сколько было таких ситуаций: сегодня человек восхищается честностью материалов, а завтра рвет и мечет, увидев свою фамилию в невыгодном для себя контексте. Любая мелочь может стать поводом для звонков, жалоб, угроз. Это вам, пожалуй, многие журналисты подтвердят. Иногда позвонивший даже не отрицает факт, что написанное правда. Правда и есть, но какая-то неприятная правда.
Последнее время нам все активнее объясняют, что свобода слова это пагубная вещь. И формулировку-то какую придумали: «Это портит позитивный образ региона». Ну, на то они и чиновники, чтобы беспокоиться об ОБРАЗЕ. Но здесь меня больше огорчает реакция простых человеков. Приходилось слышать критику, что, видите ли, у нас только плохие новости. Что мы пишем о том, что кто-то кого-то убил, но не пишем о том, что в детском саду №8 прошел утренник. Что мы пишем о том, что чиновник ведет себя хамски, но не пишем, когда он нормально выполняет свои обязанности. Что мы пристаем ко всем с вопросом: «Где бюджетные деньги?», но совсем не постим в ленту котиков. (У нас в республике вообще журналистов в несколько раз меньше тех, кто знает, как правильно быть журналистами).
Только я не вижу смысла в таких хороших новостях. По сути, они и не новости совсем. По мне проблема в том, что за позитивный инфоповод у нас пытаются выдавать обычный ход событий. Когда кто-то хорошо выполняет свою работу - это не новость. Это норма. И когда мне примером главного позитивного события года называют ремонт аэропорта, я недоумеваю. «Он уже несколько лет в аварийном состоянии. А вот, наконец, сделали». Спасибо, что уж.
А вот, например, писать о том, что в Заводском невозможно пить воду - плохая новость. Звонить и донимать различные ведомства - лучший способ навлечь на себя неприязнь. А потом непременно выслушать недовольство очередного «любителя правды». Зато после того, как эта информация попала на нашу ленту, вопрос был решен. Конечно, можно было и тут подождать пока ответственные лица добровольно все сделают, а потом благоговейно сказать: «Уж несколько лет мучились, а вот, наконец, сделали. Ура!». И будут в ленте только хорошие новости.
По мне вообще плохие новости для того и нужны, чтобы общество реагировало на них. Например, несколько раз в неделю в новостных лентах появляются сообщения об убийствах. «Брат поджег сестру», «внук убил бабушку за пенсию», «двое неизвестных убили девушку в темном переулке». Это все реальные заголовки, но я не вижу людей, вышедших на улицу с вопросом: «А что вообще происходит?». Мы не спрашиваем с чиновников за то, что они не в состоянии обеспечить нашу безопасность.
Мы просто крепче запираем двери. Чтобы следующий - точно не я. И ждем хороших новостей. И котиков.