Спасибо за понимание. Моя резкость и язвительность - не из-за какой-то язвительности и приницпиальной оппозиционности, а от небезразличия и - серьезного занятия историей Церкви. Чем глубже я изучаю ее по серьезным историками, тем больше у меня вопросов, чем ответов. Но, думаю, Господь пошлет уразумение и мне и всем остальным.
тем более не следует выносить таких приговоров. Нашислова имеют вес ( а тем более, слова, произнесённые/написанные публично). Мне кажется, что ненависть культивировать не стоит (имею ввиду всякие эпитетыЮ типа конокрадов).
А посуществу можно обсуждать всех, включая Патриархов. Но именно по существу. И стоит говорить своим голосом, а не под чужую дудку.
да нормально всё, ведем нормальный разговор. Способность к диалогу, даже если с собеседником мнения по какому-то поводу расходятся - одно из самых важных для человека качеств. У многих оно отсутствует. В России у очень многих((( Ненависть культивировать не стоит, согласен. Но согласитесь, это можно очень широко понимать. И вас кто-то обвинить в культивировании ненависти может. И святых всех времен, которые не боялись обличать пастырей и архипастырей.
Главное, на что мне хочется обратить внимание, это не ненависть.
Вы правы, что мнея самого можно обвинить.
Главное - точность формулировок. Что бы "отвечать за свои слова".
Вот я пишу так о Кураеве, что мне тоже можно сказать, что это ненависть.
Но я не говорю, что он служит не Богу, а Сатане. Потому что это уже будет обвинение не ему, а церкви и храму, где он служит. Тем более - много чести будет назвать его Антихристом.
А Патриарх ничем от Кураева не отличается , по сути. Какая разница - архиерей, священник, дьякон, мирянин? У нас же в православии папизмиа нет, правильно?
Просто будьте последовательны (как В.Г.). Если эту церковь возглавляет Антихрист, то ходить туда - НЕЛЬЗЯ. Потому что тогда это Церковь Сатаны. (Как когда-то Митр. Антонию (Блуму) сказал один карловчанин)
Reply
Reply
Reply
Моя резкость и язвительность - не из-за какой-то язвительности и приницпиальной оппозиционности, а от небезразличия и - серьезного занятия историей Церкви. Чем глубже я изучаю ее по серьезным историками, тем больше у меня вопросов, чем ответов.
Но, думаю, Господь пошлет уразумение и мне и всем остальным.
Reply
тем более не следует выносить таких приговоров.
Нашислова имеют вес ( а тем более, слова, произнесённые/написанные публично). Мне кажется, что ненависть культивировать не стоит (имею ввиду всякие эпитетыЮ типа конокрадов).
А посуществу можно обсуждать всех, включая Патриархов. Но именно по существу.
И стоит говорить своим голосом, а не под чужую дудку.
Простите, если показалось похоже на поучение...
Reply
Способность к диалогу, даже если с собеседником мнения по какому-то поводу расходятся - одно из самых важных для человека качеств.
У многих оно отсутствует. В России у очень многих(((
Ненависть культивировать не стоит, согласен. Но согласитесь, это можно очень широко понимать. И вас кто-то обвинить в культивировании ненависти может.
И святых всех времен, которые не боялись обличать пастырей и архипастырей.
Reply
Главное, на что мне хочется обратить внимание, это не ненависть.
Вы правы, что мнея самого можно обвинить.
Главное - точность формулировок. Что бы "отвечать за свои слова".
Вот я пишу так о Кураеве, что мне тоже можно сказать, что это ненависть.
Но я не говорю, что он служит не Богу, а Сатане. Потому что это уже будет обвинение не ему, а церкви и храму, где он служит. Тем более - много чести будет назвать его Антихристом.
А Патриарх ничем от Кураева не отличается , по сути. Какая разница - архиерей, священник, дьякон, мирянин? У нас же в православии папизмиа нет, правильно?
Просто будьте последовательны (как В.Г.). Если эту церковь возглавляет Антихрист, то ходить туда - НЕЛЬЗЯ. Потому что тогда это Церковь Сатаны. (Как когда-то Митр. Антонию (Блуму) сказал один карловчанин)
Reply
Leave a comment