Нравственно-моральные вопросы Книги Бытия

[elievdokimova]

Пока болели - скачала на айфон Библию, есть такое бесплатное приложение

Comments

[bibliojulia]

А мне кажется, совсем наоборот: оттого идёт неприятие, что не читаем и не знаем тех нравов и тех обстоятельств. То было традиционное общество, которое жило по своим очень своеобразным законам, и подходить к ним с нашими мерками - а мы по отношению к ним модернисты - просто некорректно. С точки зрения сегодняшнего человека - да, жутко (особенно про Лотовых дочерей). а вы вспомните, что Лот-то сам, живя ещё в Содоме, предложил этих самых дочерей развратной толпе, спасая ангелов в образе юношей. Это как, морально? Просто другая мораль, другие нравы. Предать на поругание гостя было грешней, чем отдать на это собственную дочь. Зачать от отца было правильней, чем "смешаться" с чужеземцами.

Давно читаю ваш журнал и всё хочу попроситься в друзья) Меня зовут Юля, живу в Севастополе, пишу стихи и ращу детей(шестеро)))

[elievdokimova]

Дело не в том, что там была другая мораль - это ясно. Дело в том, что по идее - все Книги Ветхого Завета являются Священным писанием, и значит, они правильно от корки до корки, во всем, и актуальны здесь и сейчас, всегда. Никто же их не отменял!
На мой вкус, предложить дочерей толпе - как-то даже менее ужасно, чем то, что было.
Но из-за абсолютной запредельности для сегодняшнего восприятия второго эпизода меня даже больше убивает первый, если честно.
Такое откровенное вранье и мошенничество - и при этом пострадавший не прав!
Шестеро детей - это сильно!) Вы счастливица!

[bibliojulia]

Первый - да. Именно с точки зрения сегодняшней морали - абсолютно непонятен сам акт возмездия: не было же на ней написано, чья она жена. Но - ведь результат-то каков: муж спасен, не убит и жизнь рода продолжается. Это было важнее, чем всё остальное. "О времена, о нравы!" Тут жертвенность жены меня поражает - ведь добровольно приносит себя в жертву, лишь бы муж жив остался. Такого сейчас поискать!

[elievdokimova]

Ну, жене тоже неплохо было - в конце концов, не в помойку попала, в царский дворец )
По тому, как там написано - они оба выглядят вполне довольными положением вещей.

[bibliojulia]

А могла бы и не так круто попасть) Но это уже мелочи, конечно.
В общем, я за то, чтобы не судить строго)

[elievdokimova]

Ну тем более могла бы потребовать от мужа большего чувства ответственности за себя )

[bibliojulia]

))))) Мы всё о своём, о женском, а тут ведь вопрос государственной важности решался!))))

[elievdokimova]

Ну не знаю, какая там государственная важность? два частных по сути дела лица, муж и жена.
Во всех остальных случаях - более приближенных к нам по времени, конечно - это назвали бы мошенничеством, да и все. Еще и посадили бы обоих )))

[bibliojulia]

Ничего себе важность - народ сохранился!) Они же праотцы считаются, тут всё не просто так.
Но с нашим временем - да, нет смысла сравнивать. Мы по-другому даже мыслим.
Вот интересно, что у меня тоже был разрыв шаблона, когда читала всё это не так давно, но когда до конца дочитала, как-то улеглось. Наверное, мозги перестроились за время чтения. Или попривыкла... Не знаю.

[elievdokimova]

Сохранить - да, важно, возможно, тут пригодны любые средства. Я даже не о них. Я говорю о том, за что фараон-то люлей получил??? Чем он был виноват? Женился на девушке, все как у людей - и вдруг ни за что ни про что - поразил его и дом его!! Да он вел себя как зайка!!!
В отличие от них.

[bibliojulia]

Согласна. Фараона жалко. Но ему, наверное, это было в качестве тренировки: потом-то ещё круче пришлось - с казнями-то египетскими, с Чермным морем и вообще)))

[elievdokimova]

Угу, чтобы стойко переживал все тяготы и лишения военной службы (с)
)))

[bibliojulia]

))))) Тяжело в ученьи - вкусней печенье!(с)

[elievdokimova]

Надеюсь, это его утешало )

)))

[bibliojulia]

Тоже надеюсь)
Иду спать уже) Спокойной ночи! Я рада, что мы подружились)

Re: )))

[elievdokimova]

Споки ) с таким личным составом сном надо дорожить, да!)