Оцифровку без ведома автора и без выплаты вознаграждения разрешат всем общедоступным библиотекам

[nik_melnikov]

Громкая новость появилась на блоге сайта ассоциации электронных библиотек. Очередные предложения по изменению 4 части ГК, но уже более адекватные. Копирую полностью:

С 6 декабря 2010 года на Портале российского частного права размещен проект изменений, которые предлагается внести в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1275  “

Comments

[ixtiandra]

Не могу понять смысл этих поправок. Подскажите. Тут сказано, что появится право создавать единичные копии. Положим, сделана единичная копия с книги и находится на сервере библиотеки. Однако чтобы показать её на экране читателю, надо сделать копию на читательском компьютере, то есть не единичную копию. Итак, цифровать можно, а вот использовать оцифровку нельзя.

[nik_melnikov]

Чтобы с читательского компьютера был доступ к книге, вовсе необязательно иметь локальную копию на этом компьютере. Показать ее можно, например, с помощью специального программного обеспечения электронной библиотеки. Плюс при показе должна исключаться возможность создания копии (2 абзац, п.1 данной статьи в возможной новой редакции), а простое копирование файла книги на компьютеры в читальном зале такую возможность оставляют.

[ixtiandra]

Простите, я не понимаю. Как можно показать электронную книгу, не делая копию ни на жёстком диске, ни в памяти пользовательского компьютера? Копия в памяти означает, что копия не единичная.

[nik_melnikov]

Смотрите. Просматривая, например, докусферу от РНБ книгу "Весь Ленинград", вы же не сохраняете на своем компьютере полную копию? Книга на отображение тянется по частям. Такой же просмотр можно организовать и "только в стенах библиотеки". Другой вопрос, как это требование будет выполняться.

[nik_melnikov]

Ссылочку забыл: http://leb.nlr.ru/edoc/282482/Весь-Ленинград

[ixtiandra]

Принцип понятен. Большое спасибо. Однако такая докусфера вполне позволяет сохранять полную копию, заметим в сторону.

[ixtiandra]

О, там всё ещё веселее! В ссылке, которую вы дали, совсем не справочная книга. В ссылке -- производное произведение, которое получено из справочной книги и постраничных меток. То есть вполне может оказаться, что это новое произведение с метками -- объект копирайта РНБ...

[nik_melnikov]

Сильверлайт от Майкрософт - не единственный возможный вариант обеспечения "защищенного" просмотра. Технологий много, реализаций тоже. Смотрите, чтобы используемый софт умел это. Вообще лично я не могу оценить, насколько востребованной у средненьких библиотек может оказаться возможность просмотра электронного контента в стенах библиотеки. Для вас, например, это актуально? ведь в это же в любом случае придется вкладываться.

"Докусфера позволяет сохранить копию с сторону" - читаем нелегально? через анализаторы траффика, копаясь в кэше и тд? т.е. самой докумферой скачивание не предусмотрено? Против лома нет приема. Это общеизвестно. Мы на своем семинаре по ЭБС упоминали - сколько не вкладывайся в технологию защиты, желающий и способный все равно взломает. А ведь и бумагу дома на планшетнике тоже можно отсканировать и потом распечатать. И там, и там нарушаешь. Вопрос здесь лежит уже в юридической плоскости.

[ixtiandra]

Впрочем, это совсем не библиотечный вопрос. А вот то, что докусфера не предусматривает создания копий в памяти ПК читателя, это уже хорошо.

Интересно, а как обходят преступное копирование контрафактных книг, размещённых на сервере, в оперативной памяти сервера? Видимо, читают фрагментами, и при этом полагают, что фрагмент книги можно безнаказанно тиражировать?

[nik_melnikov]

Не совсем понял почему именно контрафактных, и как они могут храниться в оперативной памяти, ведь у нее совершенно другие функции. Но относительно несанкционированного копирования могу кое-что сказать. На конференции RCDL, если не ошибаюсь, представители электронной библиотеки Карелии, рассказывали, как можно бороться с "желающими скопировать все." Смысл в том, что отслеживается поведение каждого читателя на сервере, выявляется дивиантное поведение (какую именно математическую модель использовали, не помню), а потом этот подозрительный объект просто банят.

[ixtiandra]

Закон запрещает создавать копии, поэтому любая копия будет контрафактной. Если мы читаем файл в память, мы создаём в памяти копию. Эта копия нарушает законное ограничение на создание копий.

Там где-нибудь есть статья, которая разрешает временные копии? Если да, тогда читатель может создавать временную копию для себя, если срок хранения не оговорен. Такая временная копия будет храниться не больше сорока лет.

Что касается запретов (банов), это тупиковый путь. Им придётся забанить весь интернет, потому что нельзя предсказать, с какого именно адреса поступает подозрительный запрос. Его можно отслеживать только постфактум. Однако нынешний мир позволяет запрашивать весьма разнообразно и разноместно. Не говорю уже и о том, что можно запретить один адрес и тем самым отсечь сотни тысяч людей, которые ходят через один роутер.