Особенности восприятия электронного текста
Всё чаще попадаются в литературных сообществах посты, пророчащие скорую и окончательную гибель бумажного формата. Дескать, не только все существующие книги будут оцифрованы для продажи через Интернет, но и новые романы и сборники будут сразу выходить в электронном формате, минуя печатный станок.
Возможно, так и впрямь когда-то будет. Но это не решит проблем мировой литературы. Наоборот, добавит.
Дело в особенностях восприятия электронного текста человеком - даже не как читателем, а как личностью с устоявшейся системой взглядов. Десятки тысяч читателей могут скачать с пиратского или даже легального сайта электронную версию свежего боевичка или детектива, но эти же люди, не моргнув глазом, пройдут мимо страницы, на которой самим автором опубликованы произведения, не издававшиеся на бумаге, причём - произведения, как минимум, не худшего качества.
Почему? Как раз по той причине, что эти произведения не выходили на бумаге. Как человек без университетского диплома «не имеет права» получить приличную работу, так и писатель, у которого есть только электронные публикации, является в общественном сознании автором второго… да нет, третьего сорта. Второго - это просто те, чьи книги написаны бездарно (но всё же, это изданные книги).
Не спорю, есть авторы, которых в Сети читают десятки тысяч. Но даже если бы это были сотни - с такого рода творчеством никогда не произойдёт ряд вещей, которые имеют очень большое значение в эмпирическом поле.
Вам попадались в Сети произведения, которые вы сохранили, чтобы их потом прочли ваши дети и чему-то научились оттуда (при условии, что эти тексты не выходили на бумаге)? Уверен, что 99 человек из ста ответят «нет», даже если читали что-то по-настоящему сильное и полезное. Почему? Ведь вам же понравилось! Ответ - подсознание прошептало: «Это сетевая графомания, которая ничего не стоит. Забудь».
Вы можете представить себе, чтобы какой-нибудь литературный журнал - например, «Мир Фантастики» или «Новый мир» - опубликовал рецензию на электронную книгу, которую можно купить только в интернет-магазинах? Нет, такое вряд ли когда-нибудь случится. Скажете, появятся электронные журналы, где будут публиковаться такие рецензии? Так журналы давно уже есть. Но даже они предпочитают писать рецензии исключительно на бумажные книги.
Вы верите в то, что на мировые экраны однажды выйдет фильм Стивена Спилберга с Томом Крузом в главной роли - фильм, поставленный по книге, которая никогда не выходила на бумаге, пусть даже у неё три миллиона покупателей на Amazon?
И - как считаете, если бы Александр Сергеевич Пушкин или Фёдор Михайлович Достоевский жили в наши дни и публиковались только в электронном формате (а в наши дни у них другого выхода просто не осталось бы) - вошли бы через сто лет их произведения в школьную программу по литературе?
Даже при условии, что электронные публикации смогут приносить ему неплохой доход, в глубине души автор все равно будет оставаться неудовлетворенным. Уже хотя бы по той причине, что он никогда не сможет открыть шкаф, достать оттуда старенький томик с пожелтевшими страницами, и протянуть его маленькому мальчику со словами: «Смотри, внучок - эту книгу написал твой дедушка».
Возможно, так и впрямь когда-то будет. Но это не решит проблем мировой литературы. Наоборот, добавит.
Дело в особенностях восприятия электронного текста человеком - даже не как читателем, а как личностью с устоявшейся системой взглядов. Десятки тысяч читателей могут скачать с пиратского или даже легального сайта электронную версию свежего боевичка или детектива, но эти же люди, не моргнув глазом, пройдут мимо страницы, на которой самим автором опубликованы произведения, не издававшиеся на бумаге, причём - произведения, как минимум, не худшего качества.
Почему? Как раз по той причине, что эти произведения не выходили на бумаге. Как человек без университетского диплома «не имеет права» получить приличную работу, так и писатель, у которого есть только электронные публикации, является в общественном сознании автором второго… да нет, третьего сорта. Второго - это просто те, чьи книги написаны бездарно (но всё же, это изданные книги).
Не спорю, есть авторы, которых в Сети читают десятки тысяч. Но даже если бы это были сотни - с такого рода творчеством никогда не произойдёт ряд вещей, которые имеют очень большое значение в эмпирическом поле.
Вам попадались в Сети произведения, которые вы сохранили, чтобы их потом прочли ваши дети и чему-то научились оттуда (при условии, что эти тексты не выходили на бумаге)? Уверен, что 99 человек из ста ответят «нет», даже если читали что-то по-настоящему сильное и полезное. Почему? Ведь вам же понравилось! Ответ - подсознание прошептало: «Это сетевая графомания, которая ничего не стоит. Забудь».
Вы можете представить себе, чтобы какой-нибудь литературный журнал - например, «Мир Фантастики» или «Новый мир» - опубликовал рецензию на электронную книгу, которую можно купить только в интернет-магазинах? Нет, такое вряд ли когда-нибудь случится. Скажете, появятся электронные журналы, где будут публиковаться такие рецензии? Так журналы давно уже есть. Но даже они предпочитают писать рецензии исключительно на бумажные книги.
Вы верите в то, что на мировые экраны однажды выйдет фильм Стивена Спилберга с Томом Крузом в главной роли - фильм, поставленный по книге, которая никогда не выходила на бумаге, пусть даже у неё три миллиона покупателей на Amazon?
И - как считаете, если бы Александр Сергеевич Пушкин или Фёдор Михайлович Достоевский жили в наши дни и публиковались только в электронном формате (а в наши дни у них другого выхода просто не осталось бы) - вошли бы через сто лет их произведения в школьную программу по литературе?
Даже при условии, что электронные публикации смогут приносить ему неплохой доход, в глубине души автор все равно будет оставаться неудовлетворенным. Уже хотя бы по той причине, что он никогда не сможет открыть шкаф, достать оттуда старенький томик с пожелтевшими страницами, и протянуть его маленькому мальчику со словами: «Смотри, внучок - эту книгу написал твой дедушка».