Смывая архивную грязь. Считаем колечки 2.

Apr 18, 2016 22:08

Взрыв негодования раздавшийся из недр "курсанта" побудил меня продолжить объяснение. Проблема заключается не столько в обмане отдельного гражданина Западного мира, вполне характерное для советской культуры и истории. Но самое-то главное что рестовраторы имени Пошляка пытаются обмануть и нас. в этом и заключается смысл современных российских ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

kursant504 April 19 2016, 04:24:55 UTC
Повествование в духе плохого сериала.
Вместо того, чтобы подготовить нормальную развернутую заметку идёт этакая серия-"филлер".

Не забудьте, кстати, рассказать почему же у ведущего в видео снаряд нормально на линию досылания не встал. Он сам же это объясняет в видео, но вы сделали вид, что этого не заметили.

Reply

elgri April 19 2016, 06:04:32 UTC
Нет не забыл. Мне забыли объяснить, что помешало лоток раскрыть. При всех объяснялках, реально наблюдается один факт: при существующем на видео положении снарядов в боеукладке их невозможно извлечь с полок не спровоцировав взрыв. И это в мирное время. На схемах таких факов не наблюдается. Вывод: либо снаряд( выстрел) на видео длиннее запланированного, либо конструктор -последняя сволочь.

Reply

kursant504 April 19 2016, 07:37:57 UTC
Не приведёте ли механизм взведения и срабатывания взрывателей типа МД-7 (и аналогов), КТМ-1, Т-5 и др. использовавшихся в 85-мм снарядах?
Какие нагрузки и в каком направлении должны быть приложены?

Напомню, что у тех же бронебойных снарядов взрыватели донные.

Вас послушать, так он от прикосновения сразу взводится и срабатывает.

Что особенно удивительно, ввиду того, что такие снаряды перевозили "готовыми к употреблению" (то есть уже с ввинчеными взрывателями) через пол-страны, а то и больше.

При этом укупорка не менялась.

Reply

elgri April 19 2016, 14:03:29 UTC
Соотношение снарядов в боеукладке Т-34 видеть приходлось? Каких снарядов там было больше: бронебойных или осколочно-фугов? Как тогда быть с детонацией?

Reply


arangel_toshev April 22 2016, 20:29:38 UTC
Побробуйте измерить гильзу на изображение амеровского трофея из Корею, они и мащабная линейка приложили........

Reply

elgri April 23 2016, 15:05:43 UTC
Арангел, неужели вы могли подумать, что я этого не сделал сразу же, как только обнаружил это фото?

... )

Reply

arangel_toshev April 23 2016, 16:25:08 UTC
Я думаю что просто невозможно боеприпаси производство 1944 уже не встречается.... А вот фотографии нету...

Reply

kursant504 August 4 2016, 17:32:21 UTC
Встречаются и не редко.
В копанине (с раскопок на местах боёв) их полно.
Я видел все года, начиная с 1939 и по 1945.

Reply


kursant504 August 4 2016, 17:46:49 UTC
Вы, помниться, так и не ответили мне про учебно-тренировочный выстрел?

Он есть в наставлении и даже, как и холостой, свои индекс ГРАУ имеет.

По поводу колец, я цитирую:
"Дульце гильзы с запоясковой частью снаряда крепится путём завальцовки гильзы в две канавки на корпусе снаряда..." и приведена картинка самого выстрела.

Почему вы считаете, что это не они?

Reply

elgri August 4 2016, 18:25:09 UTC
Ответил, только вы ничего не читаете. Речь шла о снаряде с одной канавкой, а вы продолжаете о двух рассуждать. Аполитично рассуждаете, понимаешь...

Reply

kursant504 August 4 2016, 18:34:09 UTC
Ну так на видео то что за снаряд тогда?

Вы то и них, то не о них. О чём удобнее о том и рассуждаете?
Чуть что - сразу в кусты и молчите типа ничего не было :)

Reply


Leave a comment

Up