Те, кто справа - стоят, стоят...

[elgreco239]

Путин: При желании Прохоров может войти в правительство. Вот результат голосования за Прохорова. Не так важно, согласится ли на это Прохоров, но важно то, что власть получила сигнал от избирателей - "можно и нужно рулить вправо". Интересно, оставят ли хоть камень на камне от образования, науки, бесплатной медицины?

Comments

[elgreco239]

Кого ругать-то? Я ж не Прохорова ругаю. Явлинского Путин не пригласит

[elgreco239]

1. Ну, посмотрим.
2. Лечиться за границу мы не едем, не знаю, как вы. К платным врачам я бегаю тоже не всегда. Например, от пиелонефрита я лечилась у своего специалиста в поликлинике бесплатно и очень довольна. У меня рана была - тоже бесплатно лечила. Можно напороться и на плохого врача. Я могу предложить, как улучшить ситуацию. А не как зарубить то хорошее, что есть.
3. Я на примере сама знаешь кого видела там же совершенно жуткую медицину, очень серьезно уступающую нашей бесплатной. А страховка у них хорошая. И. тоже тут недавно писала примерчики.

[elgreco239]

> что-нибудь отрезать, или рак вылечить
Рак вылечить - наверняка: там биология очень сильна, препараты разные разрабатываются и пр.
А отрезать - не знаю, с чего ты взял.
А как выбирать правильную медицину - я не знаю. Если врачи по страховке, которую дают двум высокооплачиваемым специалистам, оказываются неквалифицированными, то где им что-то выбирать?
А в период нестабильности, когда родители меняли работу и какое-то время работали без постоянного контракта, семья с четырьмя детьми осталась вообще без страховки. Вот спасибо не надо нам такого счастья в нашей стране.

[mrs_shushu]

По опыту моих родителей --медицина в России 100% платная. Это если что-то серьезное. Согласна с Ленкой, что для детей и стариков медицина должна быть бесплатной. Правда, если в целом здорового ребенка оставить без врача, то он от этого только здоровее будет ;-).

[elgreco239]

Ну да, а остальные пусть платят. А вот обычная женщина с гипотиреозом без особых знаний в медицине не пойдёт к врачу даже при плохом самочувствии, чтоб денег зря не тратить, или пойдёт к плохому либо не к эндокринологу, а терапевту, если страховка у нее плохая. Потом забеременеет. Потом родится умственно отсталый ребенок. То-то выгода государству, экономия!
Я уж не говорю о беременных. Да вообще - чем здоровее нация, тем больше людей могут работать, и государство не должно содержать столько инвалидов. Ясно, что медицина должна быть всем доступна, а не только богатым.

[elgreco239]

Эдька! Бесплатно косметическую операцию делать никому не надо. Ресурсы можно приумножать, а можно уничтожать. В моем примере ясно, что скупой платит не дважды, а гораздо больше: посещение эндокринолога и содержание умственного инвалида - несопоставимые по цене вещи. Здесь это очевидно. Но вообще стране выгодно, чтобы люди были здоровыми, вне зависимости от их заработка. Тогда и пряников станет больше, и хватит на всех. Ну или по крайней мере хлеба.

[elgreco239]

"Все бесплатно" я не предлагаю. Как минимум надо делать то, от чего стране будет материальная выгода - если даже отвлечься от моральных соображений, человечности и недопустимости трагедий, которых легко избежать. Проблемы на начальной стадии гораздо проще и дешевле разрешить, чем усугубившиеся. Платность посещения врача отвращает людей от того, чтобы решать проблемы вовремя - люди недальновидны и к тому же большинство и так по врачам ходить не любит (что нормально).

Не забыть при этом экономическом сравнении, что здоровый родившийся ребенок вырастает, работает, думает и приумножает ресурсы страны.

Деньги на это в стране есть. Просто они идут не туда. В 90-е нас тоже убеждали, что страна в трудном положении, денег нет, надо потерпеть. Мы терпели - в светлое демократическое будущее хотелось. Но оно наступило, например, для Прохорова, а не для таких дураков, которые терпели.

[elgreco239]

Без денег никак - я предлагаю с деньгами, но брать их из налогов.

[elgreco239]

"Брать не меньше денег" - а если нету у человека этих денег? Работу потерял, или платят мало. Или думает "авось обойдется", не поумнел еще?