Почему не вымерли гоминоиды с позитивным настроем
По наводке imn урывками читаю интереснейшую книгу Вадима Ротенберга. Вспоминается множество косвенных подтверждений из собственного опыта тому, что он пишет. Вульгарно выраженная основная мысль прочитанного - что для здоровья полезно себя вести, как лягушка в крынке молока, даже если шансов на успех нет и быть не может, стремление к чему-то и поиск важны для человека и животных сами по себе. Не самое, пожалуй, интересное из того, что уже прочла там, но процитирую под свежим впечатлением. Он пишет, что в эксперименте на людях показали - человек в депрессии более объективно оценивает свои возможности и общую ситуацию, чем здоровый человек, оказывается, склонный к необоснованному оптимизму в обоих случаях. Отчего ж такое? А вот отчего.
"...неспособность к строго объективному восприятию реальности, оптимистический взгляд на вещи и на самого себя, завышенное представление о собственных возможностях и о способности контролировать ситуацию - все эти особенности присущи здоровому человеку потому, что позволяют ему активнее бороться с трудностями и бросать миру вызов вопреки отсутствию твердых, гарантированных шансов на выигрыш. В самом деле - ни одна задача, требующая нестандартного, творческого подхода, и впрямь ведь не имеет очевидных решений и «объективно» выглядит неразрешимой, поскольку ни разу не была решена в прошлом. И почти любой риск, без которого невозможно ни одно серьезное начинание, представляется неоправданным с точки зрения холодной логики и подсчета всех «за» и «против» - до тех пор, пока его не оправдает вовсе негарантированный вначале успех."
"...неспособность к строго объективному восприятию реальности, оптимистический взгляд на вещи и на самого себя, завышенное представление о собственных возможностях и о способности контролировать ситуацию - все эти особенности присущи здоровому человеку потому, что позволяют ему активнее бороться с трудностями и бросать миру вызов вопреки отсутствию твердых, гарантированных шансов на выигрыш. В самом деле - ни одна задача, требующая нестандартного, творческого подхода, и впрямь ведь не имеет очевидных решений и «объективно» выглядит неразрешимой, поскольку ни разу не была решена в прошлом. И почти любой риск, без которого невозможно ни одно серьезное начинание, представляется неоправданным с точки зрения холодной логики и подсчета всех «за» и «против» - до тех пор, пока его не оправдает вовсе негарантированный вначале успех."