Тиранозавр - болотный фильтратор, а не активный хищник!

[elgreco]

[Наверно, это один из последних постов в моём ЖЖ]Напомню, что он у меня с 2004 года. Мне категорически неудобно пользоваться новым редактором по умолчанию, а ещё больше не нравится политика дарк маркетинга, которой меня заставляют это делать. Кто боится меня потерять - оставляйте какие-нибудь свои координаты (например, на телегу) в комментариях под любой записью, плиз.

Итак, динозаврыКупите

Comments

[elgreco]

Конечно! Одна только геологическая теория Бех-Иванова чего стоит:

https://mudraya-ptica.livejournal.com/208413.html?ysclid=l722g4ijwv41355593

Однако началось всё, кажется, с египтологии. Именно под этот тип историков подтягивали датировки и калибровали научные методы. Когда в Египет приезжал очередной наглосаксонский "учёный" авантюрист - и, глядя на какой-то осколок, глубокомысленно изрекал: «я думаю, это осколок ритуального горшка времён Хамурапи». Соответственно, следующей "поехала" геология, а уже вслед за ней палеонтология и прочие.

Теперь нужно брать более основополагающую (чем геология) науку - астрономию. Заново пересматривать эволюцию Солнечной системы (например, учитывать тот факт, что плоскость эклиптики сдвинута каким-то сверхмассивным (по меркам планет) и пролетевшим относительно недавно объектом (предположительно, карликовой чёрной дырой - "нибирой", с массой от одной до двух солнечных, но размером всего лишь с арбуз). Дополнять новыми найденными историческими сведениями (например, что Сахара была степью не 5 тысяч лет до нашей эры, а всего лишь в середине 19-го века). И пересматривать всё в обратном порядке: астрономию, потом геологию, далее палеонтологию и так далее.