Из комментариев к одному обсуждению

Sep 23, 2015 21:56

Раньше считалось, что в Австралии преобладают сумчатые потому, что она откололась от Пангеи до того как появились плацентарные. Последние палеонтологические данные показывают, что это не так. По каким-то причинам сумчатые в Австралии имели преимущества - и это не типично: во всех остальных местах имели преимущества плацентарные: у сумчатых в связи с донашиванием во-вне череп окостеневает раньше, что сказывается на объеме мозга, короче они глупее. Но в Австралии сложились условия при которых сумчатые были в выигрыше: в связи с длительными засухами далеко не в каждый сезон возможно вынашивание потомства, но в каждый "надо" беременеть - так как не угадаешь. Сумчатая самка, если не могла выносить могла скинуть детеныша и выжить. Плацентарные чаще не выживали - гибла и мать и плод. Возможность аборта была преимуществом сумчатых перед плацентарными помогающая выживать.

Об этом мало задумываются, но выбор матери растить/не растить ребенка это тоже отбор - очень часто обсуждая тему аборта приводят пример беременности в результате насилия - если подумать неужели гены отвечающие за повышенную агрессивность являются такой ценностью для общества, что их требуется закреплять в популяции даже за счет жизни женщины?

И это при том, что мы живем в обществе где человеческая жизнь де факто не является такой уж ценностью: многие ратуют за смертную казнь и ношение оружия, многие рассуждают о допустимости войны, некоторые "одаренные" на машине не испытывают угрызений совести, "уча" велосипедистов правильно пересекать пешеходный переход и т.п.
А ведь даже в самого захудалого взрослого вложено больше ресурсов, чем в зародыш.

(с)tatjana_su

гендерное, умные люди

Previous post Next post
Up