Научный подлог Калхуна
Оригинал взят у re22ka в Научный подлог Калхуна
Оригинал взят у chispa1707 в Научный подлог Калхуна
(сильно урезанный фрагмент поста, целиком читать по ссылке)
Originally posted by radmirkilmatov at Антидот. Глава 29. Почему гибнут мыши, и что понял Калхун.
...про Джона Калхуна знают по его самому известному опыту «Вселенная-25». С выводами о неминуемом вырождении человечества. Хуже известно о том, что опыты Калхуна были очень некорректны, а результаты и выводы - оказались подогнаны под интересы Заказчиков.
...дело было так: четыре пары мышей поместили в двухметровый бак «рая», где было много места, вдовль-чего пожрать... Опыт повторялся несколько раз но итог был один: мыши начали жить, размножаться, но почему-то полностью вырождались в 25-м поколении... Опыт каждый раз заканчивался одинаково. Занавес.
Из этого были сделаны многозначительные выводы про человечество...
...важная деталь, которая выпала из внимания ученых - такова: чтобы поколения не смешивались, Калхун по мере взросления детенышей удалял из «рая» взрослых. Детеныши вырастали, спаривались, растили детенышей - и изымались, чтобы не смешивались поколения... То есть, данный опыт проводился в условиях, когда животные жили практически без старшего поколения.
.МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Собственно, автор все. что надо, увидел и показал. Я лишь добавлю вишенку на этот торт.
Паук биологически не нуждается в обществе, вылупляется сам, и даже там, где пауков много, они не стая и не стадо.
А млекопитающее - нуждается. Биологически нуждается, поэтому и живут мыши многопоколенными колониями, - как и мы.
Калхун создал свой "мышиный рай" из рафинированных детдомовцев. С намеренным нарушением законов зоопсихологии.
С мышью поступили как с пауком: спарился, оставил потомство - и сразу на отселение.
Ну, а поскольку Калхун не выпятил этот элемент эксперимента как самое главное, цель эксперимента - внедрение ложных убеждений.
***
Эксперимент показал, что никакие материальные блага не могут компенсировать дефицита полноценных социальных связей.
Даже на всем готовом млекопитающее, лишенное возможности выстраивать весь спектр социальных связей, гибнет.
Это к вопросу о ювенальной юстиции, когда будущее ребенка определяется не в семье, а в недрах бюрократического аквариума.
Оригинал взят у chispa1707 в Научный подлог Калхуна
(сильно урезанный фрагмент поста, целиком читать по ссылке)
Originally posted by radmirkilmatov at Антидот. Глава 29. Почему гибнут мыши, и что понял Калхун.
...про Джона Калхуна знают по его самому известному опыту «Вселенная-25». С выводами о неминуемом вырождении человечества. Хуже известно о том, что опыты Калхуна были очень некорректны, а результаты и выводы - оказались подогнаны под интересы Заказчиков.
...дело было так: четыре пары мышей поместили в двухметровый бак «рая», где было много места, вдовль-чего пожрать... Опыт повторялся несколько раз но итог был один: мыши начали жить, размножаться, но почему-то полностью вырождались в 25-м поколении... Опыт каждый раз заканчивался одинаково. Занавес.
Из этого были сделаны многозначительные выводы про человечество...
...важная деталь, которая выпала из внимания ученых - такова: чтобы поколения не смешивались, Калхун по мере взросления детенышей удалял из «рая» взрослых. Детеныши вырастали, спаривались, растили детенышей - и изымались, чтобы не смешивались поколения... То есть, данный опыт проводился в условиях, когда животные жили практически без старшего поколения.
.МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Собственно, автор все. что надо, увидел и показал. Я лишь добавлю вишенку на этот торт.
Паук биологически не нуждается в обществе, вылупляется сам, и даже там, где пауков много, они не стая и не стадо.
А млекопитающее - нуждается. Биологически нуждается, поэтому и живут мыши многопоколенными колониями, - как и мы.
Калхун создал свой "мышиный рай" из рафинированных детдомовцев. С намеренным нарушением законов зоопсихологии.
С мышью поступили как с пауком: спарился, оставил потомство - и сразу на отселение.
Ну, а поскольку Калхун не выпятил этот элемент эксперимента как самое главное, цель эксперимента - внедрение ложных убеждений.
***
Эксперимент показал, что никакие материальные блага не могут компенсировать дефицита полноценных социальных связей.
Даже на всем готовом млекопитающее, лишенное возможности выстраивать весь спектр социальных связей, гибнет.
Это к вопросу о ювенальной юстиции, когда будущее ребенка определяется не в семье, а в недрах бюрократического аквариума.