Todo por Collin...

Dec 18, 2007 10:31

Me acabo de regalar a mi misma por Navidad la miniserie de Orgullo y Prejuicio de la BBC. Teniendo en cuenta que me ha salido por 10 libras, gastos de envío incluidos, creo que me he salido bastante barata, pero aún así me siento culpable porque ha sido una compra impulsiva... Maldita publicidad de Amazon!

orgullo y prejucio, jane austen

Leave a comment

Comments 7

barbara_novak December 18 2007, 11:04:23 UTC
Autoregalos, tú??? omg, irás al infierno! :P

Reply

elenitax December 18 2007, 11:12:57 UTC
no está en mi código genético, o algo...

Reply


zauberer_sirin December 18 2007, 14:30:54 UTC
con el tiempo y el cinismo he aprendido a apreciar que la mini-serie de la BBC no es tan buena como me parecia cuando la vi la primera vez. Teh Beeb ha aprndido desde entonces (vease "Vanity Fair" o "North & South") pero en la epoca de P&P eran un poco inutiles: la verdad es que el guion y la direccion dejan bastante que desear. Siempre merece la pena por Colin y Jennifer. aunque yo soy de esas blasmefas que cree que la peli de 2005 es mejor

no te tortures: 10 libras es barata para el placer que proporcionan tantas horas de Tita Austen.

Reply

elenitax December 18 2007, 14:45:27 UTC
Te concedo que la dirección era bastante cutre, pero los diálogos?? yo los recuerdo calcados del libro! (y no me digas que los dialogos del libro son malos, no me apetece tener que ir a Londres a pegarte)

La peli del 2005 no era mala, mucho mejor de lo que yo esperaba, de hecho, pero los actores eran muy muy malos. El Matthew Macomosellame es el peor Mr Darcy de la historia.

Reply

zauberer_sirin December 18 2007, 15:03:34 UTC
No, no me refiero a los dialogos sino a la adaptacion. es como lo contrario que hizo Emma Thompson, que su S&S me sigue pareciendo un ejemplo de buena adaptacion. vale que en una miniserie de 98536976843 horas no tienes porque cortar tanto pero aun asi tienes que aprender a dejar fuera lo que no interesa. y el ritmo era bastante desastroso. no se nota tanto cuando te la tragas entera seguida pero en segunda revision aquello no tiene ritmo por ninguna parte, por la mitad se desinfla como un souffle ( ... )

Reply

elenitax December 18 2007, 15:14:29 UTC
bueno, vale, lo del ritmo también te lo acepto. Yo es que solo la he visto dos veces, no me he fijado mucho más allá de "mmm, Mr Darcy". Y no puedes comparar con Emma Thompson, por dios, porque es un genio no comparable a ningún mortal. SS es la única peli que es mejor que el libro en el que está basada. También es verdad que en cuestión de estilo SS es el peor libro de Jane Austen, se nota que es el primero.

A mi los actores de la de 2005 sí que no, no me gustaron nada. Menos Bingley, ese me gusta más que el de la BBC. Estoy hablando de los actores protagonistas, los secundarios probablemente eran mejores en la del 2005.
Pues tía, me la tendré que ver 5 veces para entender al Matthew McFayden este, porque desde luego a mi no me gustó nada de nada. Tampoco me parece que el Mr Darcy de Collin sea tan distinto al del libro, pero como tú dices, eso va con la interpretación de cada uno.

Uff, demasiado sesudo el análisis este para mi en mitad de un día de (duro) trabajo....

Reply


Leave a comment

Up