В отличии от России, где к Америке всегда было особое отношение, американцев Россия абсолютно не интересует. Отношение к ней примерно такое же, как и Китаю, Египту, Румынии и т.п.
Разумеется в 50-e Россия позиционировалась кк империя зла, но опять же сама страна американцев совершенно не интересовала.
Пример с американскими шоколадками не очень удачен - здесь на подобные "неформальные" встречи учителя часто приносят подобную мелочь - батончики, пирожные и т.п.
Но то, что американцы считают русских "дикими, агрессивными и безкультурными людьми" - это очередной миф: ничего они не считают, у них просто нет никакой информации да она им и не нужна. Да и зачем? Много ли средний житель России знает об Аргентине или Эфиопии?
На счет среднего - не знаю, лично у меня именно в двух названных Вами государствах при посольстве РФ работала подруга, так что о жизни в них я несколько осведомлена.
Тем не менее, если мы едем в какую-то страну, мы ожидаем там что-то увидеть, и страшно то, что в великой России кто-то видит лишь дикость и бедность.
Все правильно - если куда-то едешь, то хорошо бы хотя бы в путеводитель заглянуть. Но в Россию американцы кроме как по делам не ездят, да еще из этого незначительного количества абсолютное большинство составляет "бывший наш народ". Так что среди коренных американцев, которые в Россию не ездят, никаких особых представлений о России нет (не считая трюизмы типа "В Сибири очень холодно").
Вот это Вы зря. В последнее время американцы очень много ездят в Россию туристами, или гостями в школы и вузы - как описано в первой истории - знакомиться с молодежью.
А фрагменты из путеводителя Вы можете почитать по ссылке, приведенной в начале поста. Там весьма интересные сведения о русских обычаях, русских девушках и т.п.
Возможно, по сравнению в общими данными по туризму в США цифры посещающих Россию действительно ничтожны. Но речь идет о формировании образа страны в принципе. Конечно, для этого мало будет и 5% туристов ежегодно. ИМХО это вообще не туризмом достигается, потому как из всех моих знакомых, ездивших в США по обмену\туристами\работать приятные впечатления остались только у одной девушки (из 17-ти человек), однако в целом образ США остается отрицательным политически, но, при этом, социально привлекательным для наших граждан
( ... )
Товарищ тебе вежливо, по-американски, сказал -- до России нету дела.
Естественно что каждый кулик хвалит свое болото. Но Россия действительно не особо привлекательная экзотическая страна со страшненьким прошлым и весьма неприглядным настоящим... одна из многих.
Извини, ты в России живешь и для тебя естественно считать что всему миру есть дело до твоей страны и все должны знать её историю. Но это не так ;-(
А ты, кажется не прочитал последний пост, а только начало спора. Пожалуйста, в следующий раз будь внимательнее, и обращай внимание на детали, а не на общую канву спора.
Тот факт, что мы вам не пофиг, доказывают регулярные упоминания России в публикациях, интервью и проч. См. Сорос, Маккейн, "рассекреченный доклад Пентагона", и еще много много всего. А если вспомнить, как нас "по-доброму" представляли в США во время Грузино-Осетинского конфликта, и то, что сейчас именно с нами ведутся тяжелейшие разговоры по ПРО и Ядерном разоружении говорит о наличии интереса к России со стороны власти, а значит, сейчас или в ближайшем будущем народа. Невежество плодит почву для политических мифов, и образ врага гораздо проще накладывать именно на полное незнание культуры и традиций России.
А Обама, выступавший в Праге с вопросом о разоружении? А переговоры, прошедшие у него и Хилари с Лавровым в начале мая (полазай по интерфаксу, у меня сейчас очень много дел)? А его приезд в Россию в начале (6-8) июля? Скажу честно - если вы и правда ничего не знаете о ядерном разоружении, тогда нам надо смело от него отказываться, потому что единственная проблема - проблема формирования общественного мнения.
Кстати, еще один звоночек в сторону образа России как врага, формируемого в США. Если мы согласимся, у вас в СМИ это аккуратно умолчат. Если откажемся - будет большой скандал "агрессивной России".
Так куда Обама только не ездил наш Обама, даже в Мексику и Прагу, хвастаться тут нечем ;-) А ты помнишь что Лавров с Хилари подписали? А я тебе скажу -- ничего. Так и в СМИ докладывать об этом нечего.
Так и с Грузией -- если она своих мятежников давит это пройдет бегущей строкой под историей о супергамбургере. Как щас проходят сражение с мятежниками в Шриланке. А если суверенная ядерная держава Россия с танками полезет в другую суверенную державу тут уж всю неделю это дело будет на первых страницах! И это вне зависимости была причина лезть с танками или небыло. Что-ж в этом удивительного? ;-)
Ничего. Поэтому, нам и нужно сделать так, чтобы если Россия начнет предпринимать какие-либо действия в отношении других государств или собственных граждан люди имели возможность сомневаться в том, что говорят им по "черному ящику". если у них в голове будет образ России не как "большой и страшной ядерной державы с матрешками и медведями", а как крупного ультурного, образовательного центра, с мирными намерениями, защитой собственных, не противоречащих коллективной безопасности интересов, то они, возможно подумают, прежде чем поверить информационной пропаганде, льющейся из СМИ и пойдут искать другую точку зрения в независимых источниках.
Это верно. Но для этого нужно чтоб Россия стала крупным, культурным государством, с мирными намерениями не противоречащими безопасности других держав.
А если лезть к одним соседям с танками а к другим соседям с глупыми требованиями и внутри у себя оппозицию давить то имидж несколько портится. Как испортился он изрядно у США когда они начали воевать...
Я уже говорила, что спорить с вами и с кем-либо еще относительно того, кто начал грузино-Осетинскую войну не собираюсь. Россия выполняла там миротворческие функции, и о том, что никаких захватнических целей она не преследовала свидетельствуют как кадры документальной хроники, так и нынешняя независимость Осетии и Абхазии.
Этот разговор закрыт - тут с вами разговаривать бесполезно.
Разумеется в 50-e Россия позиционировалась кк империя зла, но опять же сама страна американцев совершенно не интересовала.
Пример с американскими шоколадками не очень удачен - здесь на подобные "неформальные" встречи учителя часто приносят подобную мелочь - батончики, пирожные и т.п.
Но то, что американцы считают русских "дикими, агрессивными и безкультурными людьми" - это очередной миф: ничего они не считают, у них просто нет никакой информации да она им и не нужна. Да и зачем? Много ли средний житель России знает об Аргентине или Эфиопии?
Reply
Тем не менее, если мы едем в какую-то страну, мы ожидаем там что-то увидеть, и страшно то, что в великой России кто-то видит лишь дикость и бедность.
Reply
Reply
А фрагменты из путеводителя Вы можете почитать по ссылке, приведенной в начале поста. Там весьма интересные сведения о русских обычаях, русских девушках и т.п.
Reply
Reply
Reply
Естественно что каждый кулик хвалит свое болото. Но Россия действительно не особо привлекательная экзотическая страна со страшненьким прошлым и весьма неприглядным настоящим... одна из многих.
Извини, ты в России живешь и для тебя естественно считать что всему миру есть дело до твоей страны и все должны знать её историю. Но это не так ;-(
Reply
Тот факт, что мы вам не пофиг, доказывают регулярные упоминания России в публикациях, интервью и проч. См. Сорос, Маккейн, "рассекреченный доклад Пентагона", и еще много много всего. А если вспомнить, как нас "по-доброму" представляли в США во время Грузино-Осетинского конфликта, и то, что сейчас именно с нами ведутся тяжелейшие разговоры по ПРО и Ядерном разоружении говорит о наличии интереса к России со стороны власти, а значит, сейчас или в ближайшем будущем народа. Невежество плодит почву для политических мифов, и образ врага гораздо проще накладывать именно на полное незнание культуры и традиций России.
Reply
Reply
Скажу честно - если вы и правда ничего не знаете о ядерном разоружении, тогда нам надо смело от него отказываться, потому что единственная проблема - проблема формирования общественного мнения.
Кстати, еще один звоночек в сторону образа России как врага, формируемого в США. Если мы согласимся, у вас в СМИ это аккуратно умолчат. Если откажемся - будет большой скандал "агрессивной России".
Reply
Так и с Грузией -- если она своих мятежников давит это пройдет бегущей строкой под историей о супергамбургере. Как щас проходят сражение с мятежниками в Шриланке. А если суверенная ядерная держава Россия с танками полезет в другую суверенную державу тут уж всю неделю это дело будет на первых страницах! И это вне зависимости была причина лезть с танками или небыло. Что-ж в этом удивительного? ;-)
Reply
Reply
А если лезть к одним соседям с танками а к другим соседям с глупыми требованиями и внутри у себя оппозицию давить то имидж несколько портится. Как испортился он изрядно у США когда они начали воевать...
Reply
Этот разговор закрыт - тут с вами разговаривать бесполезно.
Reply
Leave a comment