Тебя посодют - а ты не звезди!
Оригинал взят у sandra_nova в Тебя посодют - а ты не звезди!
На днях произошло беспрецедентное событие - нашего беглокомандующего, ихЪ высокоблагородие го-на Стрелкова (Горилкина, или как там его) вызвали на допрос в Следственный комитет России - пока что в качестве свидетеля. В течение почти 6 часов гражданин СтрелкоффЪ рассказывал следователям о военных преступлениях, совершенных хунтой под Славянском.
Конечно, хорошо, что преступления хунты медленно, но верно документируются, но есть тут один нюанс: как пишет известный блоггер Майкл Первый, иногда свидетели становятся обвиняемыми…
И он прав: таки да, иногда свидетели становятся обвиняемыми. Более того, есть у меня предчувствие, что господина СтрелкоффЪа таки посадят, ибо он слишком много звездит: не, ну сами посмотрите - укропские СМИ на го-на Гиркина ссылаются, агентство Блумберг берёт у него интервью, какая-то соска из килькостана цитирует го-на Стрелкова на заседании ООН… Да доколе, блин?!! На кого работаете, го-н СтрелкоффЪ?!!
Но если го-на СтрелкоффЪа таки посодят, в интернетах будет наблюдаться превеликий шум и звон. Публика снова будет изучать под микроскопом и под телескопом все, мягко говоря, неоднозначные высказывания го-на Стрелкоффа, и потому я зараннее даю вам методичку под условным названием «Как нам реагировать на высказывания господина беглокомандующего»: ибо когда меня упрекают, что я пишу «по методичкам», я обычно отвечаю: вы ошибаетесь, я не пишу по методичке, я пишу методички.
Итак.
Го-н СтрелкоффЪ заявляет, что именно он поднял восстание, и что если бы он не пришёл в Славянск, на Донбассе всё закончилось примерно так же, как и в Одессе.
Отвечать на это следует так: господин СтрелкоффЪ говорит чушь. Творец истории - НАРОД. Именно героический народ Донбасса начал национально-освободительную борьбу против совершившей государственный переворот хунты. Если бы народ не восстал, то никакие бы Стрелковы не смогли бы поднять его на борьбу, и всё действительно завершилось бы примерно так же, как в Одессе. Но народ восстал, а когда начинается народное восстание, у него как-то сами собой появляются вожди: не было бы Стрелкова, появился бы другой лидер, и все события, случившиеся после героического «кутузовского манёвра» нашего беглокомандующего, служат вернейшим тому подтверждением - Стрелков ушёл семь месяцев тому назад, и что же? Донбасс воюет , Донбасс сражается, мало-помалу освобождает свои города и сёла, и у Донбасса откуда-то появились вожди, и вожди достойные: так, я ловлю себя на мысли, что мне начинает нравится А. Захарченко… Впрочем, речь не о Захарченко - возвращаемся к Стрелкову.
Го-н СтрелкоффЪ рассказывает, как он загонял крымских депутатов на голосование или выдаёт ещё какую-нибудь чушь.
Отвечаем так: ШО? Ой, да не смешите мои тапки - это всё брехня. ШО? Стрелков сказал? Ой, да мало ли кто что скажет - а ещё говорят, что Стрелков ещё в Чечне с покойным Сашком Белым закорешился, что он вообще укропский агент; что во время своего сидения в Славянске он протоптал дорожку на Карачун и был выпущен из Славянска по договорённости с укропами, оставив оным изрядное количество трофеев; что вслед за Славянском наш «Кутузов» должен был сдать Донецк и выйти со своими людьми в Ростовскую область, запустив сценарий под условным названием «Мятежный белый Дон»… Вы и этим слухам верите? Нет? А поцчему, собственно?
Вот примерно в таком духе нужно отвечать на высказывания беглокомандующего.
А оценку ему словесам, будем надеяться, рано или поздно, но даст Следственный комитет.
А чо, я тут с Сандрой согласна во всем. Свидетели часто становятся подозреваемыми, ога.
На днях произошло беспрецедентное событие - нашего беглокомандующего, ихЪ высокоблагородие го-на Стрелкова (Горилкина, или как там его) вызвали на допрос в Следственный комитет России - пока что в качестве свидетеля. В течение почти 6 часов гражданин СтрелкоффЪ рассказывал следователям о военных преступлениях, совершенных хунтой под Славянском.
Конечно, хорошо, что преступления хунты медленно, но верно документируются, но есть тут один нюанс: как пишет известный блоггер Майкл Первый, иногда свидетели становятся обвиняемыми…
И он прав: таки да, иногда свидетели становятся обвиняемыми. Более того, есть у меня предчувствие, что господина СтрелкоффЪа таки посадят, ибо он слишком много звездит: не, ну сами посмотрите - укропские СМИ на го-на Гиркина ссылаются, агентство Блумберг берёт у него интервью, какая-то соска из килькостана цитирует го-на Стрелкова на заседании ООН… Да доколе, блин?!! На кого работаете, го-н СтрелкоффЪ?!!
Но если го-на СтрелкоффЪа таки посодят, в интернетах будет наблюдаться превеликий шум и звон. Публика снова будет изучать под микроскопом и под телескопом все, мягко говоря, неоднозначные высказывания го-на Стрелкоффа, и потому я зараннее даю вам методичку под условным названием «Как нам реагировать на высказывания господина беглокомандующего»: ибо когда меня упрекают, что я пишу «по методичкам», я обычно отвечаю: вы ошибаетесь, я не пишу по методичке, я пишу методички.
Итак.
Го-н СтрелкоффЪ заявляет, что именно он поднял восстание, и что если бы он не пришёл в Славянск, на Донбассе всё закончилось примерно так же, как и в Одессе.
Отвечать на это следует так: господин СтрелкоффЪ говорит чушь. Творец истории - НАРОД. Именно героический народ Донбасса начал национально-освободительную борьбу против совершившей государственный переворот хунты. Если бы народ не восстал, то никакие бы Стрелковы не смогли бы поднять его на борьбу, и всё действительно завершилось бы примерно так же, как в Одессе. Но народ восстал, а когда начинается народное восстание, у него как-то сами собой появляются вожди: не было бы Стрелкова, появился бы другой лидер, и все события, случившиеся после героического «кутузовского манёвра» нашего беглокомандующего, служат вернейшим тому подтверждением - Стрелков ушёл семь месяцев тому назад, и что же? Донбасс воюет , Донбасс сражается, мало-помалу освобождает свои города и сёла, и у Донбасса откуда-то появились вожди, и вожди достойные: так, я ловлю себя на мысли, что мне начинает нравится А. Захарченко… Впрочем, речь не о Захарченко - возвращаемся к Стрелкову.
Го-н СтрелкоффЪ рассказывает, как он загонял крымских депутатов на голосование или выдаёт ещё какую-нибудь чушь.
Отвечаем так: ШО? Ой, да не смешите мои тапки - это всё брехня. ШО? Стрелков сказал? Ой, да мало ли кто что скажет - а ещё говорят, что Стрелков ещё в Чечне с покойным Сашком Белым закорешился, что он вообще укропский агент; что во время своего сидения в Славянске он протоптал дорожку на Карачун и был выпущен из Славянска по договорённости с укропами, оставив оным изрядное количество трофеев; что вслед за Славянском наш «Кутузов» должен был сдать Донецк и выйти со своими людьми в Ростовскую область, запустив сценарий под условным названием «Мятежный белый Дон»… Вы и этим слухам верите? Нет? А поцчему, собственно?
Вот примерно в таком духе нужно отвечать на высказывания беглокомандующего.
А оценку ему словесам, будем надеяться, рано или поздно, но даст Следственный комитет.
А чо, я тут с Сандрой согласна во всем. Свидетели часто становятся подозреваемыми, ога.