Отжимайте, Шура, отжимайте

[elenarka]

Этот пост у Мюрида мне понравился. Более того, я с ним частично согласна. То, что понравилось особо - выделю красным. И комментарии некоторые понравились - в скринах их прикреплю. Вопрос к знатокам - это вот как у Мюрида разворот выглядит?

Оригинал взят у el_murid в Отжимайте, Шура, отжимайте
Обычно, когда я пишу, я лишь понимаю общее направление мысли, а

Comments

[karlovna]

Я бы вообще его всерьёз не воспринимала. Возможно, он говорит правильные вещи, возможно, закопал туда мину. Хрен его знает. Анализировать это дерьмо у меня нет никакого желания.
Он себя показал достаточно.

[kroshka_cat]

Ну тут может возникнуть чисто академический интерес. Что это вдруг с муридкой приключилось, что он начал говорить ээ.. вещи, несколько противоположные тем, которые запиливал ранее.
Это жж неспроста. Муридка рупор определенных сил в России, как ни крути. И если они вдруг заблеяли потихоньку "ой, а особых расхождений с позицией власти у нас нету', значит.. припекать им начало.

И это не может не радовать

[karlovna]

Первое, что мне пришло в голову - дискредитировать правильные идеи его устами. Ведь устоявшееся общественное мнение говорит о том, что он вредитель.
Ну и до кучи можно их и гадостью нашпиговать, чтобы исказить восприятие тех, кто его за чистую монету принимает. Про Кремль он ведь все же прошелся...

Я его сколько ни читала, сколько ни слушала, обязательно отплевываться приходится. Хоть небольшую гадость, но тиснет. Как и Путник. Одного поля ягоды.

[kroshka_cat]

Он не может дискредитировать правильные идеи. Потому что за все предыдущее время он собрал вокруг своих писаний специфическую аудиторию. И влияет только на нее. А эта аудитория.. Паноптикум, как я его называю... так вот паноптикуму абсолютно похрен на любые идеи. Правильные или неправильные. Ну там сохранилось некоторое количество граждан, у которых остаточные электрические явления в нервном узле левой задней пятки присутствуют. Вот они пару раз муридке недоуменные вопросы зададут по смене политики речений. См например, скриншоты комментариев. Но ничего, муридка справится. Половину забанит, у остальных подергивания пяточного нерва сами по себе затухнут.

И будет красота у муридки в бложике. Как будто так всегда и було.

Муридка пишет не для аудитории, не для распространения или дискредитации идей, он пишет ДЛЯ себя. В личных целях используя совершенно четким образом подобранную целевую аудиторию.

[karlovna]

Так ведь сейчас еще появился тренд "а вот гадина Немцов против Стрелка, значит, Стрелок наш".
Во время Болотной такого не было. Сейчас появилось. Пользуются антиавторитетами на полном серьёзе. И если пытаешься сказать, пофиг на то, что там блеет Немцов, тебя в либерасты и запишут.
А Мюрид мутит воду очень качественно. Просто засирает мозги разнообразным мусором, из которого хрен выудишь что-то дельное. Белый шум.

Ты просто по себе судишь, потому что не на авторитеты смотришь, а на текст. А для многих авторитет - священная корова.

[elenarka]

Тренд "а вот гадина Немцов против Стрелка, значит, Стрелок наш" навязанный, он не приживется. Как раз на примере Стрелка и будет проведен сеанс магии с последующим ее разоблачением.

А что до Мюрида - я его с лета читаю. И регулярно просматриваю. Он подобного за этот период не писал, это первый такой текст. С моей т.з. попытка съехать с темы Новороссии и Украины.

Про украинских аналитегов я с ним и вовсе согласна. Их слишком много развелось и слишком сильно они Россию взялись учить.

[ivanovna_t]

Главная причина, ИМХО, появления этого творения Мюрида шкурная. Он в теме Украины потерял рейтинг, а самое главное - заработок. Статьи Мюрида по Сирии постоянно печатались во Взгляде и ИТАР-ТАСС.
Ну, как жеж! Эксперт по Ближнему Востоку, политолог-аналитик в одном стакане. Украинские аналитики - это мюридовский плотный флёр. Лично ему дорогу перешёл Ростислав Ищенко, который стал главным лицом ИТАР-ТАСС - чуть ли не каждый день статьи его печатают. Отсюда и негодование.

[elenarka]

Я так понимаю, что кормился Мюрид не с рейтинга все же, а писал платно на какого-то заказчмка. Это по Украине. Т.е. в отличии от Вершинина, непохоже чтобы Мюрид работал на как можно более широкую публику. То что он выдает, центральные СМИ не печатают.
Ищенко божественно пишет, разумеется его печатают.

[ivanovna_t]

Я говорила не о жжешном рейтинге, а о рейтине у заказчиков. По Украине этих аналитегов полно - на выбор. А по Сирии практически так плотно никто не писал, кроме Мюрида и Мусина. И были они тогда в очень дружбе. А на волонтёрское агенство Мусина, естественно, шла спонсорская помощь и с сирийской, и с российской стороны. И на каналах ТВ Мюрид частенько появлялся, даже на первом. Да! И две книжки его издали.
А с Украиной - хреновато.

[karlovna]

Так я не возражаю, что он может написать правильные вещи. Почему бы и нет? Путник регулярно это делает. Пишет три-пять шикарных текстов, а потом нечто неперевариваемое. Почему он так делает? Загадка. Но я все равно его не читаю - не люблю все время быть начеку, как бы тебе тухлятины не подложили.

Мотивы Мюрида могут быть какие угодно. Попытка съехать с темы Новороссии? Возможно и такое.

[kroshka_cat]

Жень, Стрелкова никакой тренд не спасет. У прынцыпе. Его собственный языг работает, как скунсова железа. Выделяет такоэ, что все в ужасе разбегаются. Когда уж тут думать про тренды и Немцовых.

[karlovna]

Да про Стрелка понятно. Я вообще вот этот аргумент уже несколько раз видела в типа аналитических статьях. Мол, либерасты говорят одно, значит, на самом деле все наоборот. Считают, что это неопровергаемый аргумент. Может и Мюрид решил своим негативным авторитетом подмочить правильные идеи.

Я не поняла, что нам даст знание мотивов его обращения?

[kroshka_cat]

Ну как что нам даст? Муридкина попытка перековаться на лету означает, что тот круг литс, чье мнение муридка транслирует, начал прыгать на горячей сковородке.

Нацюки и хранцузскобулочники с либерастами начали неиллюзорно трястись за свои шкуры. Ну вот чо непонятного то? :)

[karlovna]

Ясно. Ну что ж, это хорошо, если так :)

[elenarka]

Во-во, у меня именно этот вопрос и возник.
Его плевки в сторону Кремля тут это как патока у Казанцева - обязательная приправа к рациону хомяков. Но суть то вообще в другом! Кремль усе правильна делает. И эти жыыырные пинки в сторону понаехавших украинских аналитегов!

[kroshka_cat]

Да в целом картинка прикольная выходит. Ляксей слился с инфополя целиком, Рэмыч сколько постов подряд без лысого трусливого карлика накатал; даже про называние площади именем одесских жертв пинок в сторону РФ был каким то вялым и невнятным. Муридка вон внизапно заблеял странное.. Вот про сосатку ничего не знаю, не скажу. Роман Носик вдрух Кургиняна гением назвал!

А ведь как дысали то, как дысали :))