Курс анестезии
Click to viewНе так давно мы с дорогой d_imta немного поспорили насчет Шария. И вот, Анатолий записал обезболивающее видео, мотивирующее украинцев героически сражаться дальше. Причем он сделал хитро - вместо аналитики от себя зачитывал куски из западных СМИ, акценты сместил в нужную ему сторону.
1. Первую и наиболее продолжительную часть посвятил точке зрения западных СМИ о неудавшемся блицкриге, потерях, заканчивающихся боеприпасах и прочем, он говорит подробно, приводит несколько разных изданий, говорит спокойным уверенным тоном.
Назовем ее "Украина перемогает"
Акценты на том, что украинцы молодцы, хорошо держатся, Запад не ожидал, поэтому не собирался помогать, а теперь то помогает и будет помогать.
2. Вторая часть менее продолжительная относительно первой, рассказывает о том, что обе армии ведут войну на истощение, у обеих сторон будут проблемы с логистикой и т.д. Тоже уверенный спокойный тон.
Назовем ее "Украина может перемочь"
3. Третья часть - говорит, что первые лица РФ заявляют, что блицкриг не был в планах, и приводит слова амерского военного, что русские хорошо продвигаются. Тон насмешливый и/или с агрессией/иронией.
Назовем ее "У России может быть все по плану"
4. Завершает ролик он словами о том, что Россия может развязать третью мировую войну, если ракеты попадут по Польше.
После просмотра видео в голове четко остаются посылы:
1.Украинские военные действуют хорошо.
2.Запад теперь из-за того, что хорошо противостоят, будет помогать.
3.Чем дольше и лучше будут противостоять, тем больше будет помощи.
4.РФ угрожает третьей мировой войной.
Что мне особо не понравилось - он снял с себя всю ответственность за озвученный материал, т.к. это не его мысли и выводы, а цитаты из СМИ. Об этом он сказал несколько раз.
Само видео сделано по пропагандистскому шаблону, что очевидно, и даже комментаторы напихали ему полную корзинку.
Reply
Насколько разнится восприятие речи у тебя и у меня.
Тут надо специалиста по коммуникативным средствам русского языка призывать на помощь, чтобы он внятно объяснил, какие средства (междометия, паузы, интонации) Шарий использует, и что это в русском языке означает.
ты сама себе придумала.
Я ровно также бы обзирала западную прессу.
И видимо, удостоилась бы попреков, что я непатриотична.
и заметь - выводов Шарий никаких не делает - выводы ты сделала сама - поменьше читай перемог.
Обрати внимание на тон комментариев под записью - большинство упрекает Шария в том, что им не интересен обзор западной прессы, а интересно его собственное мнение. А не в том, что ты наплела.
Уж прости, но выслушивать дополнительные смыслы по интонациям тоже надо уметь объективно, а не по своим фантазиям
А то такими темпами ты скоро будешь утверждать, что китайцы со своими заявлениями поощряют СЩА и врагов России.
А вот власти Украины абсолютно верно шариевские выпуски оценивают - поэтому злятся на него дико и преследуют.
PS.
строго говоря, надо взять кусочек речи шария. Записать стенограмму по нормам специальной науки - коммуникативные средства русского языка называется.
И проанализировать в соответствии с таблицей = что где означает, какой дополнительный смысл несет.
это оочень непростая работа, ага
В жж где то была тетка с филологического, которая про эту тему рассказывает.
В наше время в МГУ даже на физическом факультете читают обязательный курс "Русский язык"- именно по коммуникативным средствам.
Эта тетка много у кого преподает, и на физфаке тоже лекции читала на эту тему.
Я имею в виду - что вполне реально объективно оценить, какие там смыслы Шарий вкладывает в речь свою дополнительными средствами, а не фантазмировать.
Попробую найти ссылку на нее.
На досуге сможешь потренироваться на Шарии и сама оценить - что он сказал и что ты услышала.
Reply
Reply
Выводов не делает, я про это написала. Он хуже делает - подводит к определенным выводам зрителя. Да это такая же манипуляция как вершиниг, только тоньше и искуснее. Забавно, что ты этого на Шарии не чувствуешь.
В перемогах сами понять не могут, почему Шария не любят.
Reply
Leave a comment