(Untitled)

Oct 01, 2015 21:52

Делилась с сыном важными вещами, которые поняла за последние пару месяцев. Я догадывалась, что самые важные прозвучат как обычные затертые банальности. А попытка донести, как я их наконец осознала, прозвучит как непонятная мне самой мистика ( Read more... )

день за днем, Ну вот какой "тэг" поставить?, домашнее богословие, о смыслах жизни

Leave a comment

Comments 12

alena_dnepr October 1 2015, 19:55:30 UTC
Логичный вывод из этой теории - если я буду себя хорошо вести, со мной ничего не случится. А все, с кем случилось - сами_дураки_виноватые. Как метод самоуспокоения может и прокатит, но в целом неубедительно.
Слабых звеньев тут очень много, не только в примере с детьми.

Reply

elenalev October 1 2015, 20:05:16 UTC
Во-первых, это не теория, а просто некоторые выводы из моего жизненного опыта, которыми я поделилась.
Во-вторых, непонятно, что вы обозначили словами "хорошо себя вести".

Reply

alena_dnepr October 1 2015, 20:30:07 UTC
В вашей терминологии - не грешить ("болезнь - это и есть грех").

Честно говоря, не представляю, как можно сделать такие выводы из жизненного опыта. У конкретного человека может и сработать (если болезни психосоматические или просто болезнь совпала с неким прегрешением), но все равно легко опровергается практикой.
Есть самопожертвование, есть благородные, но опасные дела. Прикрывший товарища от пули - свинья? А врач, заразившийся от пациента?
Или, например, Пол Тиббетс (сбросивший бомбу на Хиросиму) прожил 92 года. Он менее греховен, чем миллионы обычных обывателей, которые умерли от мучительных болезней в раннем возрасте?
Ну и так далее, много можно опровергающих примеров привести.

Reply

elenalev October 1 2015, 20:50:09 UTC
Прикрывший товарища по отношению, например, к своим жене и детям, конечно, свинья. А по отношению к товарищу и его близким - нет. Но тут есть еще и третий, который стрелял. Вот его вина несомненна.
То же с врачом. Врач, который вытягивал пациента из хаоса обратно к жизни - молодец. А пациент, который его заразил - свинья, конечно.
Разделение ответственности - тонкий момент, да. Я в него не вдавалась.
Потому что человеку совершенно не нужно рассуждать, как и почему болеет и умирает кто-то. Всё, что ему нужно знать - если он (то есть "я") заболел - значит, я свинья.
"Грех" - это не моя терминология, христианская. Рассуждать о греховности других тоже бессмысленно и бесполезно.
Выводы мои, для себя. Я понимаю, что для других они могут звучать или банально, или непонятно, или просто глупо. Я никому не навязываю. Но вдруг кому пригодится.

Reply


quangel October 2 2015, 07:44:21 UTC
А на следующем этапе приходит понимание,что вообще нет никаких "виноватых". А есть просто шестеренки большой машины,которые крутятся согласно программе. :) Сделать отдельную шестеренку грешной или праведной,решает программа. Так же,как раздает последующее "наказание"
или награду. А все,что могут делать шестеренки - молча крутиться. :)

Reply

elenalev October 2 2015, 17:44:47 UTC
Вам еще до моего "этапа" как до звезды, а вы о каком-то "следующем")

Reply

nagliyzmiy October 5 2015, 16:21:24 UTC
Нет, мой дорогой камрад, человек не является просто шестерёнкой. Уже потому, что человек наделён свободой воли. Потому что человек наделён правом выбора и сам должен выбирать - перешагивать ли через себя, через своё животное начало, чтобы восходить, чтобы спасаться и чтобы вокруг спаслись тысячи. Или же наоборот, плюхнуться ли на бок в лужу и захрюкать. Затягивая в воронку хаоса окружающих.
Человеку больно и неприятно быть неживой шестерёнкой, деталью мёртвой машины, и он всегда будет восставать против этого. Если еще не прочитали Графа Эдерлана - весьма рекомендую, там наглядно показано, чем кончаются такие машины.

Reply

quangel October 5 2015, 16:54:04 UTC
Сила перешагнуть животное начало формируется окружением. "Дети-маугли",воспитанные животными,у которых после 4-5 лет необратимо деградируют речевые центры неокортекса,как бы молча кивают в знак согласия. :) И никакой "личной свободы" начать говорить или продолжать молчать у них нет. И так - с любых душевным качеством.
А окружение определяется тысячами прошлых жизней и той самой всеобщей программой бытия. Которая раздувает вселенную "темной энергией" и определяет качественные скачки эволюции. Те самые,которыми креационисты тычут в нос дарвинистам с прискаазкой,"вот видите,глупые безбожники,нету переходных форм!" :) Индусы называли "дхарма Брахмы" или Манвантара. Так что весь юношеский задор молодых душ "я сам за себя отвечаю","у каждого - свобода выбора" у старичков,видевших еще битву Пандавов и Кауравов и Кришну в ипостаси всепожирающего Времени,вызывают только грустные улыбки. :)))

Reply


Leave a comment

Up