(no subject)

Oct 15, 2010 02:59

Не согласна и не приемлю резких определений, раздаваемых автором поста пользователям ЖЖ.
Но многое им подмечено верно. Желание "настучать", пускай на спорную, но весьма корректную в формулировках, неглупую и злободневную статью о богословских вопросах, меня тоже поразило. Как и само нежелание, даже сказала бы страх, обсуждения подобных вопросов. А как можно разговаривать, например, с атеистами, если только упоминание слова "миф" применительно к священным текстам вызывает такую реакцию?

И верно подмечено, что если есть желание отстаивать какой-то набор идиом, выдаваемый за православие, то многие из православных требуют альтернативы даже физическим, химическим, биологическим законам и закономерностям. А к богословию такая вот жесткость требований. Даже, сказала бы, жестокость. По отношению к человеку, если правильно поняла, пожилому и искреннему, написавшему статью, вызвавшую столько нареканий. Но если ради богословия можно топтать человека, зачем такое богословие вообще?

Слово "ересь" автор, конечно, употребляет некорректно. Но то, что человек должен не бояться собственных мыслей - это бесспорно. http://tchernetski.livejournal.com/3585.html

дискурс, околоцерковное

Previous post Next post
Up