Мысли вслух о критике и критиканстве.
В самом деле очень сложная сложная тема. Насчитывается много разных видов манипуляций сознанием, один из них-КРИТИКА. Люди даже выдумали профессию такую . По разному она называется в разных сферах деятельности.Смысл ее один: " Кто то же должен следить за вами. указывать вам на ошибки и делать так , что бы вы не зарывались в своем понимании собственной значимости". Так наверное записано в уставе всех критиков мира.
Да, это правда есть такая каста - КРИТИКИ.
И так разберемся.
Есть конструктивная критика. Это когда мы сами, делая что либо важное просим других людей посмотреть, все ли у нас так, что бы удобно было народу.Нам нужно знать мнение людей, которым мы доверяем о том, что мы делаем. Это очень важная штука.Знать что и как мы делаем и если есть недостатки, с помощью такого вида критики их можно устранить.
Следующий вид -это критика, которая позволяет нам пристроить продукты своего труда или творчества в обществе. Нам нужно, что бы общество признало нас, нашу деятельность, и приняло нашу работу, возможно еще и деньги уплатило .Потому нужно что бы кто либо, каким то образом нас представил и рассказал он нас. Может подметил наши просчеты и мы их даже устраним. Это социальный аспект критики.И он необходим нам всем. Что бы понимать и чувствовать себя в коллективе людей хорошо.
Пожалуй и все. Это все функции такого явления в нашей жизни, которое носит название КОНСТРУКТИВНАЯ, СОЗИДАТЕЛЬНАЯ КРИТИКА.
Но как любое явление в нашей жизни, все что есть, имеет и плохую сторону. Для КРИТИКИ обратная сторона, это КРИТИКАНСТВО. Оно заключается в очень простой вещи. Люди которые сам ничего полезного не делают, берутся указывать тем , кто умеет и делает как делать правильно. Наверное все абсолютно с этим сталкивались хоть раз в своей жизни.А я так думаю, что не раз и не два. Но если раньше люди придерживались каких либо правил этики. То сейчас нет.. никаких правил.Все знают все .И знают как надо. Плохо лишь то, что делают что то полезное единицы.А ценные указания раздают все кому не лень.
Мы то и дело слышим критические замечания в адрес своей деятельности от людей , которые САМИ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ. зато они хорошо умеют замечать, как плохо все делаем мы. Это собственно и есть критиканство. Если вы предложите такому человеку самому сделать то, о чем он говорит , то скорее всего на этом весь диалог и закончится. Либо же окажется что предмет критики как раз его собственная работа.
Это давно известно, что указывать другим легче , чем сделать самому. Именно потому пресловутые " театральные критики" сами не ставят спектаклей, не выпускают песенных альбомов, не рисуют картин.Они заняты критикой. Навязыванием своего мнения обществу. Почему критики " театральные"? А потому что в искусстве все сложно. Там иногда обывателю не все понятно.И ощущения только работают нравится-не нравится. И тут уж грех не рассказать народу что именно ему нравится должно.
Но вот на мой взгляд и этот вид критики не самый плохой.Иногда и правда музыка фу, картина фу-фу-фу. Спектаклик так себе. Удивляет меня другое. Иногда музыка, картина и спектакль великолепны. Работа выполнена отлично, а критики не довольны.Мало того, я обнаружила такой вид критики интересный. ЗАСИРАНИЕ называется. Это когда прямо и решительно уважаемые критики ЗАСИРАЮТ чужое хорошее.
И самое печальное заключается в том, что вот такой вид критики-это нынче самым распространенный вид. Причем это дело процветает везде.И в быту и в обществе. Это просто бедствие какое то. Можно конечно расценить это как конкуренцию, борьбу за клиентов, когда дело касается бизнеса. А если не касается это никакого бизнеса. Если люди это ПРОСТО ДЕЛАЮТ . Даже не понятно для чего. Тогда как быть?
Вот именно этот бытовой аспект такого явления как ЗАБИВАНИЕ ЧУЖОГО ХОРОШЕГО я хочу изучить, потому что мне интересно.
Весело , когда мой муж, который никогда не умел готовить ничего кроме бутербродов, учит меня как готовить еду. И рассказывает, что кинуть в кастрюлю будет правильно .Ну он это есть будет.Тут явно, потребность в самом вкусном обеде двигает им.
Весело когда подруга, которая никогда не была замечена за изготовлением украшений ,советует тебе пойти чинить бижутерию. Ее наверное на такие замечания подвигла некоторая критичность. Невозможно что бы я делала то чего она не умеет.Она то все умеет.
Но совсем не смешно и не весело, когда такие вот события происходят.
Разместила я в ЖЖ в соответствующей группе свои работы. Серьги вот с таким описанием "Серьги из соколиного глаза , позолоченная фурнитура. Защитные свойства этого камня всем известны, так что еще и оберег от сглаза." ну захотелось мне увидеть реакцию публики на них. Конструктивную. Как положено. И вот я вижу ответы .
Пользователь persivalus(persivalus) ответилЗащитные свойства этого камня всем известны >какие именно?
Тут же и еще записи: оставлено пользователем чертов умник (bagaboo) написано же - оберег от сглаза. а заодно лечит близорукость, геморрой и бесплодие. снимает порчу и гипнотизирует ментов.
(persivalus) ответил(а) на комментарий, оставленный пользователем чертов умник (bagaboo) просто я не в курсе, что такое сглаз.это болезнь такая?
Вот как это так? Зачем мужикам женские серьги , мне кто либо пояснит? предложение одно единственное мое, а заинтересовало сразу двоих мужичков? Во первых почему их серьги интересуют, я не понимаю. Во вторых зачем плевать в чужие серьги, если ты сам не носишь их и не делаешь. И в третьих ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЭТО ДЕЛАТЬ ? Ну объясните мне пожалуйста умные люди. Нафига двум козлам баян?
По всей вероятности ответ один.Они считают себя критиками от Бога. Они знают что слово СГЛАЗ не согласуется с их божественной сутью.И они сразу же кинулись наводить порядок Но в их головах навести порядок, это загадить что то, что им малопонятно и недоступно. Видимо тут сказывается сильно большое ограничение сознания. Связанное, как я думаю ,с тем, что у моих уважаемых оппонентов мозг засран. Потому они могут себе позволить то говно, что у них в голове выливать на объекты, которые посчитают за достойные такового.
Видимо отсюда следует ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ВЫВОД. Загадить обычно хотят чистое и хорошее место, работу, дело, произведение. Было бы там нечего ловить, не прискакали бы засирать. Наверное не все так плохо у меня. Вот я и получила конструктивную критику наоборот.
Но у меня так мозги устроены.Я так вижу все. Четко. А как же быть остальным? Видимо надо учится отличать и понимать правильно оценивать рекации. Никогда позитивный человек без веской причины не обхает чужую работу.Он скорее всего пояснит тебе что считает нужным, да так что бы ты не обиделся, а понял что не так. Либо просто не станет ничего пояснять. А вот такие критиканы , они обязательно ЗАЧЕМ ТО тебе наплюют. Зачем никто не знает.Даже они.
ПС. На мальчиков я не в обиде. Мне их жаль.
Да, это правда есть такая каста - КРИТИКИ.
И так разберемся.
Есть конструктивная критика. Это когда мы сами, делая что либо важное просим других людей посмотреть, все ли у нас так, что бы удобно было народу.Нам нужно знать мнение людей, которым мы доверяем о том, что мы делаем. Это очень важная штука.Знать что и как мы делаем и если есть недостатки, с помощью такого вида критики их можно устранить.
Следующий вид -это критика, которая позволяет нам пристроить продукты своего труда или творчества в обществе. Нам нужно, что бы общество признало нас, нашу деятельность, и приняло нашу работу, возможно еще и деньги уплатило .Потому нужно что бы кто либо, каким то образом нас представил и рассказал он нас. Может подметил наши просчеты и мы их даже устраним. Это социальный аспект критики.И он необходим нам всем. Что бы понимать и чувствовать себя в коллективе людей хорошо.
Пожалуй и все. Это все функции такого явления в нашей жизни, которое носит название КОНСТРУКТИВНАЯ, СОЗИДАТЕЛЬНАЯ КРИТИКА.
Но как любое явление в нашей жизни, все что есть, имеет и плохую сторону. Для КРИТИКИ обратная сторона, это КРИТИКАНСТВО. Оно заключается в очень простой вещи. Люди которые сам ничего полезного не делают, берутся указывать тем , кто умеет и делает как делать правильно. Наверное все абсолютно с этим сталкивались хоть раз в своей жизни.А я так думаю, что не раз и не два. Но если раньше люди придерживались каких либо правил этики. То сейчас нет.. никаких правил.Все знают все .И знают как надо. Плохо лишь то, что делают что то полезное единицы.А ценные указания раздают все кому не лень.
Мы то и дело слышим критические замечания в адрес своей деятельности от людей , которые САМИ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ. зато они хорошо умеют замечать, как плохо все делаем мы. Это собственно и есть критиканство. Если вы предложите такому человеку самому сделать то, о чем он говорит , то скорее всего на этом весь диалог и закончится. Либо же окажется что предмет критики как раз его собственная работа.
Это давно известно, что указывать другим легче , чем сделать самому. Именно потому пресловутые " театральные критики" сами не ставят спектаклей, не выпускают песенных альбомов, не рисуют картин.Они заняты критикой. Навязыванием своего мнения обществу. Почему критики " театральные"? А потому что в искусстве все сложно. Там иногда обывателю не все понятно.И ощущения только работают нравится-не нравится. И тут уж грех не рассказать народу что именно ему нравится должно.
Но вот на мой взгляд и этот вид критики не самый плохой.Иногда и правда музыка фу, картина фу-фу-фу. Спектаклик так себе. Удивляет меня другое. Иногда музыка, картина и спектакль великолепны. Работа выполнена отлично, а критики не довольны.Мало того, я обнаружила такой вид критики интересный. ЗАСИРАНИЕ называется. Это когда прямо и решительно уважаемые критики ЗАСИРАЮТ чужое хорошее.
И самое печальное заключается в том, что вот такой вид критики-это нынче самым распространенный вид. Причем это дело процветает везде.И в быту и в обществе. Это просто бедствие какое то. Можно конечно расценить это как конкуренцию, борьбу за клиентов, когда дело касается бизнеса. А если не касается это никакого бизнеса. Если люди это ПРОСТО ДЕЛАЮТ . Даже не понятно для чего. Тогда как быть?
Вот именно этот бытовой аспект такого явления как ЗАБИВАНИЕ ЧУЖОГО ХОРОШЕГО я хочу изучить, потому что мне интересно.
Весело , когда мой муж, который никогда не умел готовить ничего кроме бутербродов, учит меня как готовить еду. И рассказывает, что кинуть в кастрюлю будет правильно .Ну он это есть будет.Тут явно, потребность в самом вкусном обеде двигает им.
Весело когда подруга, которая никогда не была замечена за изготовлением украшений ,советует тебе пойти чинить бижутерию. Ее наверное на такие замечания подвигла некоторая критичность. Невозможно что бы я делала то чего она не умеет.Она то все умеет.
Но совсем не смешно и не весело, когда такие вот события происходят.
Разместила я в ЖЖ в соответствующей группе свои работы. Серьги вот с таким описанием "Серьги из соколиного глаза , позолоченная фурнитура. Защитные свойства этого камня всем известны, так что еще и оберег от сглаза." ну захотелось мне увидеть реакцию публики на них. Конструктивную. Как положено. И вот я вижу ответы .
Пользователь persivalus(persivalus) ответилЗащитные свойства этого камня всем известны >какие именно?
Тут же и еще записи: оставлено пользователем чертов умник (bagaboo) написано же - оберег от сглаза. а заодно лечит близорукость, геморрой и бесплодие. снимает порчу и гипнотизирует ментов.
(persivalus) ответил(а) на комментарий, оставленный пользователем чертов умник (bagaboo) просто я не в курсе, что такое сглаз.это болезнь такая?
Вот как это так? Зачем мужикам женские серьги , мне кто либо пояснит? предложение одно единственное мое, а заинтересовало сразу двоих мужичков? Во первых почему их серьги интересуют, я не понимаю. Во вторых зачем плевать в чужие серьги, если ты сам не носишь их и не делаешь. И в третьих ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЭТО ДЕЛАТЬ ? Ну объясните мне пожалуйста умные люди. Нафига двум козлам баян?
По всей вероятности ответ один.Они считают себя критиками от Бога. Они знают что слово СГЛАЗ не согласуется с их божественной сутью.И они сразу же кинулись наводить порядок Но в их головах навести порядок, это загадить что то, что им малопонятно и недоступно. Видимо тут сказывается сильно большое ограничение сознания. Связанное, как я думаю ,с тем, что у моих уважаемых оппонентов мозг засран. Потому они могут себе позволить то говно, что у них в голове выливать на объекты, которые посчитают за достойные такового.
Видимо отсюда следует ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ВЫВОД. Загадить обычно хотят чистое и хорошее место, работу, дело, произведение. Было бы там нечего ловить, не прискакали бы засирать. Наверное не все так плохо у меня. Вот я и получила конструктивную критику наоборот.
Но у меня так мозги устроены.Я так вижу все. Четко. А как же быть остальным? Видимо надо учится отличать и понимать правильно оценивать рекации. Никогда позитивный человек без веской причины не обхает чужую работу.Он скорее всего пояснит тебе что считает нужным, да так что бы ты не обиделся, а понял что не так. Либо просто не станет ничего пояснять. А вот такие критиканы , они обязательно ЗАЧЕМ ТО тебе наплюют. Зачем никто не знает.Даже они.
ПС. На мальчиков я не в обиде. Мне их жаль.