27-28 марта
читала стихи на восьмом (если не вру) заключительном (потому что никто денег организатору Сергею Сумину на этот - и другие проекты - не даёт, а он теперь человек семейный) Фестивале поэзии Поволжья. так получилось, что поучаствовала в программе «Полюса», смысл которой заключался в сопоставлении контрастных поэтик. моим оппонентом был поэт из Обнинска Евгений М’Арт, и наша пара получилась действительно контрастной.
Евгений пишет в русле актуальной поэзии и свободного стиха, тяготеющего к лаконичному остроумному высказыванию. может быть, это не пик актуальной поэзии - пиком сейчас, скорее, являются гендерные заморочки, но явление, достаточно широко распространённое. как выглядит на этом фоне то, что пишу я... думаю, несколько неожиданно - хотя формально (псевдо)классическая традиция всегда в ходу, - я это как-то по аудитории чувствовала. вообще, аудитория, по моему опыту, никогда стилистических особенностей не замечает, но какой-то подвох чует. вообще, мне кажется, что причина популярности остроумного минимализма кроется в трудности усвоения более чем одномерных фраз (когда художественный смысл фразы несколько отличается от её формального, чисто информативного или описательного смысла), когда их больше одной-двух. невостребованность образа и символа. но благодарная аудитория принимала нас одинаково хорошо. в принципе, это интересное сопоставление (да и у греков в ходу была эпиграмма и эпитафия), к тому же зрелищное, хотя, конечно, смысла в таком сравнении не много
вторую часть читали после ответа на вопросы слушателей, которые я не стала выкладывать. там разве что мне пришло в голову определение поэзии как момента истины, пережитого индивидуально, и выраженного универсально (подразумевая, что эстетически). насколько это..? вторая часть записана немного не сначала; стихи имеют то же посвящение, что и стихи первой части
Евгений пишет в русле актуальной поэзии и свободного стиха, тяготеющего к лаконичному остроумному высказыванию. может быть, это не пик актуальной поэзии - пиком сейчас, скорее, являются гендерные заморочки, но явление, достаточно широко распространённое. как выглядит на этом фоне то, что пишу я... думаю, несколько неожиданно - хотя формально (псевдо)классическая традиция всегда в ходу, - я это как-то по аудитории чувствовала. вообще, аудитория, по моему опыту, никогда стилистических особенностей не замечает, но какой-то подвох чует. вообще, мне кажется, что причина популярности остроумного минимализма кроется в трудности усвоения более чем одномерных фраз (когда художественный смысл фразы несколько отличается от её формального, чисто информативного или описательного смысла), когда их больше одной-двух. невостребованность образа и символа. но благодарная аудитория принимала нас одинаково хорошо. в принципе, это интересное сопоставление (да и у греков в ходу была эпиграмма и эпитафия), к тому же зрелищное, хотя, конечно, смысла в таком сравнении не много
Click to viewвторую часть читали после ответа на вопросы слушателей, которые я не стала выкладывать. там разве что мне пришло в голову определение поэзии как момента истины, пережитого индивидуально, и выраженного универсально (подразумевая, что эстетически). насколько это..? вторая часть записана немного не сначала; стихи имеют то же посвящение, что и стихи первой части