Я не настаиваю на том, чтобы моё мнение ьыло определяющим в вопросах, в которых еще разбираться и разбираться. Но если проф. Ильин и такие как он видят Корнилова в пантеоне русской славы и гордости, то понятно почему белое движение, которое воевало под флагами не только России, но и сша, британии, франции с треском проиграли войну красным. И народ не пошел за белыми по очень простой причине. ПОтому что белые не воевали за народ, не воевали за восстановление монархии, не воевали за Царя-Батюшку, не воевали за Святую Православную Русь. А воевали за созыв учредительного собрания, за демократическую Россию. За Россию без Царя. Они предали Православную Русь. Они возводят в герои таких предателей как Корнилов и таких как он. Это Корнилов посмел посягнуть на семью Помазанника Божьего, он передал в лапы Керенского Императрицу, вместо того, чтобы отдать жизнь защищая её, так как и требовала от него его присяга. Они предатели. Это такие как он открыли врата ада в России, на их плечах был внесён мрак. Вопрос не в том, что красные победили белых. Это все единый русский народ. А вопрос в том, что именно их руками была уничтожена Великая Православная Империя. И нет им прощения. Многие из них потом каялись. Даже керенский. Господь вершит суд.
1. От присяги армию, к сожалению, освободило Государево отречение. Государево семейство к Корнилову претензий не имело. 2. Корнилов совершил немало ошибок, но чтобы судить о них столь безапелляционно нужно сперва оказаться в той адской смуте. Бывшие в ней и заслужившие право судить своей кровью не судили. А Вас там не было. Корнилов свои ошибки искупил сполна. По самой высокой цене. Не говоря уж о том, что до революции это был один из самых талантливых и отважных русских офицеров, чьё служение Отчество невозможно перечеркнуть сто лет спустя, глядя их нашего непрекрасного далёка. 3. Среди руководителей Белых (не говоря о рядовом составе) большинство были монархистами. И воевали Белые всегда под русским стягом. 4. Сегодняшнее набирающее обороты, старательно разжигаемое разделение Белых на "хороших монархистов" и "плохих республиканцев", стравливание на этой теме - есть ничто иное, как продуманная провокация, имеющая целью окончательно раздробить Белые силы на какие-то враждующие секты. И те, кто в этой классической разводке участвуют, невольно работают на общего врага.
Хорошо бы, если всё было так как вы пишете. Получается Царь виноват, что столько предателей вокруг него развелось. Целый аристократический слой. Только не отрекался Царь. Нет документа отречения. Та промакашка подписанная карандашом - не документ. И вы это лучше меня знаете. А отсюда исходя делайте выводы дальше сами, желательно объективные и беспристрастные. И не стоит говорить про "классическую разводку".
На тему отречения (было - не было) дебатировать не намерена. Как минимум потому, что на момент марта 17-го правота той или иной версии не меняет ни-че-го. Потому что никакой иной информации у армии и общества тогда не было. Было официальное отречение, не опровергнутое, в первую очередь, самим Государем. О карандашах и прочих подробностях в ту пору знать никто не мог. Стало быть, опять же судить можно лишь исходя из ситуации тогдашней. А разводка самая что ни на есть классическая. С первых лет Белой эмиграции, когда отдельные монархисты (главным образом, "легитимисты"), не участвовавшие в боевых действиях, позволяли себе недостойную травлю Армии и подковёрные интриги в отношении её вождей. И очень тем играли на руку ОГПУ. Т.ч. ничего нового. Монархическую карту, увы, давно научились использовать в самых дурных целях. И сейчас в условиях надвигающейся Смуты она опять вынута из колоды - теми же шулерами с теми же целями.
Reply
2. Корнилов совершил немало ошибок, но чтобы судить о них столь безапелляционно нужно сперва оказаться в той адской смуте. Бывшие в ней и заслужившие право судить своей кровью не судили. А Вас там не было. Корнилов свои ошибки искупил сполна. По самой высокой цене. Не говоря уж о том, что до революции это был один из самых талантливых и отважных русских офицеров, чьё служение Отчество невозможно перечеркнуть сто лет спустя, глядя их нашего непрекрасного далёка.
3. Среди руководителей Белых (не говоря о рядовом составе) большинство были монархистами. И воевали Белые всегда под русским стягом.
4. Сегодняшнее набирающее обороты, старательно разжигаемое разделение Белых на "хороших монархистов" и "плохих республиканцев", стравливание на этой теме - есть ничто иное, как продуманная провокация, имеющая целью окончательно раздробить Белые силы на какие-то враждующие секты. И те, кто в этой классической разводке участвуют, невольно работают на общего врага.
Reply
Reply
А разводка самая что ни на есть классическая. С первых лет Белой эмиграции, когда отдельные монархисты (главным образом, "легитимисты"), не участвовавшие в боевых действиях, позволяли себе недостойную травлю Армии и подковёрные интриги в отношении её вождей. И очень тем играли на руку ОГПУ. Т.ч. ничего нового. Монархическую карту, увы, давно научились использовать в самых дурных целях. И сейчас в условиях надвигающейся Смуты она опять вынута из колоды - теми же шулерами с теми же целями.
Reply
Leave a comment