С.В. Зверев. Издание «Екатеринбургского злодеяния» (2024). Итоги сравнения версий. Ч.2.
Честный вывод следует один. Предпринятый Н.А. Соколовым розыск бесспорно провалился. Следователь потерпел однозначную неудачу. Утверждение Н.Г. Росса из предисловия к сборнику документов: «Во время
осмотра местности и работ на руднике опять [т.е. в мае-июне 1919 г.] было найдено много частей одежды, украшений и прочих предметов. Некоторые из них, видимо, подвергались действию кислоты» (с.13) является откровенной подделкой, призванной замаскировать полный провал следователя Соколова. Либеральнич... Читать дальше »
осмотра местности и работ на руднике опять [т.е. в мае-июне 1919 г.] было найдено много частей одежды, украшений и прочих предметов. Некоторые из них, видимо, подвергались действию кислоты» (с.13) является откровенной подделкой, призванной замаскировать полный провал следователя Соколова. Либеральнич... Читать дальше »