"Клинч" на "Эхо Москвы"
Я чуть не подавилась утренним чаем, услышав анонс передачи на "Эхо Москвы". Диктор, не шутя, произнес следующее: "имеют ли право на жизнь неполноценные дети"?
Действительно? - состоится передача с таким названием?!
Сейчас зашла на сайт радиостанции. Да, была такая передача в восемь вечера. В программе "Клинч" некто Никонов утверждал, что родившихся детей-инвалидов можно убивать (!!)
Интересно, а "Эхо Москвы" не собирается ли предоставить слово в очередном "Клинче" битцевскому маньяку, например, или бывшему танкисту Буданову, или майору Евсюкову? Или фашистам - пусть расскажут, что такую-то категорию граждан можно убивать, пусть голосование запустят... А что, свобода дискуссий...
Я вот чего не понимаю: они что там, на "Эхе" - совсем с ума сошли?..
До слез жалко времени, но не поленилась - заглянула, что за птица этот самый Александр Никонов. Прочла в Викпедии: популяризатор атеизма, председатель атеистического общества, лауреат такого-то количества премий, автор книги с названием, которого не назову, т.к. нецензурной лексикой не пользуюсь...
Популярный писатель, стало быть. Я, правда, первый раз о нем сегодня услышала. Так вот, этот популярный писатель сегодня на "Эхе" в течение часа доказывал, что детей-инвалидов можно убивать! Более того - он ставил вопрос: имеют ли такие дети право на жизнь? Вот так прямо и стоит на сайте "Эха", черным по белому: Имеют ли право на жизнь «неполноценные дети»?
Заглянула на блог "популярного писателя". На двадцать записей - две темы: оружие и легализация оружия и однополых браков. Других интересов нет, похоже. Хвастается - мол, побывал на "Свободе" и идет на "Эхо" (с темой детоубийства), наслаждается "популярностью"...
Ну, то, что он единомышленников себе найдет - не удивительно, уродов у нас много. Даже нормой считалось от больных детей "отказываться", "сдавать", а сколько стариков "сдают" "за ненадобностью" в дома престарелых... Да, такие люди есть, и чем больше их, тем жизнь становится все более убогой и серой.
Но популяризировать подобные уродства души через радиостанцию?..
Неужели настолько общество больно?
К счастью, не все уроды, далеко не все. Пусть эти ущербные люди бултыхаются на блоге Никонова. Понятно, что они, родись у них даун, возиться с ним не будут, "сдадут", и старика парализованного "сдадут". Удивить себя и окружающих способностью к милосердию (не говорю уж о любви) они вряд ли сумеют.
Логика у Никонова пещерная: раз этот даун сам мучается и окружающих мучит - не лучше ли его убить? Следующий шаг: раз этот старик сам страдает и у окружающих время и силы отбирает - не лучше ли применить эвтаназию? В общем-то - фашизм в чистом виде. Но как бы таким, как Никонов, самим не угодить в собственную же ловушку. Ведь и его когда-нибудь может разбить паралич, инсульт, он тоже когда-нибудь может оказаться беспомощным, нуждающимся в заботе и уходе. Именно таким, что сам мучается и другим в тягость. И кто тогда подаст ему стакан воды - если вокруг одни "единомышленники" останутся?..
Кстати, еще один ход мысли атеиста Никонова: раз по медицинским показаниям на любой стадии разрешен аборт - то почему бы не разрешить убийство новорожденного, какая разница?
Очень рекомендую задуматься над "логикой" "популярного писателя" всех тех, кто наивно полагает, будто аборт - это не убийство...
Действительно? - состоится передача с таким названием?!
Сейчас зашла на сайт радиостанции. Да, была такая передача в восемь вечера. В программе "Клинч" некто Никонов утверждал, что родившихся детей-инвалидов можно убивать (!!)
Интересно, а "Эхо Москвы" не собирается ли предоставить слово в очередном "Клинче" битцевскому маньяку, например, или бывшему танкисту Буданову, или майору Евсюкову? Или фашистам - пусть расскажут, что такую-то категорию граждан можно убивать, пусть голосование запустят... А что, свобода дискуссий...
Я вот чего не понимаю: они что там, на "Эхе" - совсем с ума сошли?..
До слез жалко времени, но не поленилась - заглянула, что за птица этот самый Александр Никонов. Прочла в Викпедии: популяризатор атеизма, председатель атеистического общества, лауреат такого-то количества премий, автор книги с названием, которого не назову, т.к. нецензурной лексикой не пользуюсь...
Популярный писатель, стало быть. Я, правда, первый раз о нем сегодня услышала. Так вот, этот популярный писатель сегодня на "Эхе" в течение часа доказывал, что детей-инвалидов можно убивать! Более того - он ставил вопрос: имеют ли такие дети право на жизнь? Вот так прямо и стоит на сайте "Эха", черным по белому: Имеют ли право на жизнь «неполноценные дети»?
Заглянула на блог "популярного писателя". На двадцать записей - две темы: оружие и легализация оружия и однополых браков. Других интересов нет, похоже. Хвастается - мол, побывал на "Свободе" и идет на "Эхо" (с темой детоубийства), наслаждается "популярностью"...
Ну, то, что он единомышленников себе найдет - не удивительно, уродов у нас много. Даже нормой считалось от больных детей "отказываться", "сдавать", а сколько стариков "сдают" "за ненадобностью" в дома престарелых... Да, такие люди есть, и чем больше их, тем жизнь становится все более убогой и серой.
Но популяризировать подобные уродства души через радиостанцию?..
Неужели настолько общество больно?
К счастью, не все уроды, далеко не все. Пусть эти ущербные люди бултыхаются на блоге Никонова. Понятно, что они, родись у них даун, возиться с ним не будут, "сдадут", и старика парализованного "сдадут". Удивить себя и окружающих способностью к милосердию (не говорю уж о любви) они вряд ли сумеют.
Логика у Никонова пещерная: раз этот даун сам мучается и окружающих мучит - не лучше ли его убить? Следующий шаг: раз этот старик сам страдает и у окружающих время и силы отбирает - не лучше ли применить эвтаназию? В общем-то - фашизм в чистом виде. Но как бы таким, как Никонов, самим не угодить в собственную же ловушку. Ведь и его когда-нибудь может разбить паралич, инсульт, он тоже когда-нибудь может оказаться беспомощным, нуждающимся в заботе и уходе. Именно таким, что сам мучается и другим в тягость. И кто тогда подаст ему стакан воды - если вокруг одни "единомышленники" останутся?..
Кстати, еще один ход мысли атеиста Никонова: раз по медицинским показаниям на любой стадии разрешен аборт - то почему бы не разрешить убийство новорожденного, какая разница?
Очень рекомендую задуматься над "логикой" "популярного писателя" всех тех, кто наивно полагает, будто аборт - это не убийство...