Бесплатная помощь
Моя хорошая френдесса Ирина oskolki_dushi написала о проблеме, которая и мне давно уже не нравится, здесь. Я кое-что скопирую, и всех несогласных прошу спорить со мной, пожалуйста, в моем журнале, а не в Иринином. Ирина писала:
Вчера меня очень неприятно поразила одна запись во френдленте. Ну и я с горяча ринулась отвечать. По итогам небольшой дискуссии мой неугодный коммент (впрочем, и не только мой) потерли, а меня удалили из френдов. Ну, конечно, это ведь самый простой вариант.
И я бы даже не обратила внимания на весь этот инцидент, если бы не одно но.
Дело в том, что этот человек - психотерапевт, позиционирующий себя офигенным профессионалом, а дискуссия на прямую касалась психотерапии.
В общем, суть в том, что этот психотерапевт очень отрицательно относится к бесплатной помощи, считая, что те, кто не может заплатить - обязательно халявщики.
Я попыталась объяснить, что если человек может заплатить, то это одно. Но и бесплатная помощь должна быть обязательно. Потому что есть категории людей, которые при всём желании не могут заплатить. В качестве примера я привела подростков, с кучей проблем, в том числе с мыслями о суициде (по-моему это самая незащищенная категория людей, которым не откуда ждать помощи). Я написала, что этим людям нужно помогать в первую очередь. И это гораздо важнее, чем решать проблемы старых дев, которые не могут выйти замуж и т.п. Но меня не захотели слушать. И особенно всех задела фраза о старых девах. Ну что ж, это вполне показательно :-)
А я ведь уже достаточно давно слежу за тем, что пишут психотерапевты, встречающиеся мне на просторах жж. И чем дальше, тем больше разочаровываюсь.
Всё чаще кажется, что некоторые из них приходят в престижную профессию зарабатывать деньги, а не помогать людям. Иначе откуда такая озлобленность против тех, кого они называют халявщиками?
К тому же, читая некоторые комменты этих «профессионалов» в проф. сообществах, я временами впадаю в ступор. Потому что так нельзя. Потому что даже мне, не профессионалу, бывает видна фальшь.
Так много ли толку от таких врачей?
Лично я к такому не хочу попасть на прием. Я не хочу, чтобы на меня смотрели только как на источник дохода.
Я за профессионализм.
Ну и под конец проясню свою позицию. Конечно, труд должен оплачиваться. Но это не должно быть целью. И если человек не может (позицию «не хочет» я здесь не рассматриваю) платить, то это не повод отказывать ему в помощи или относится к нему предвзято.
Нужно быть человечнее…
Тем более, если сами выбрали такую работу…
(конец цитаты)
Ну про старых дев и особенно не-дев и не совсем дев - это понятно. Они, как пациенты врача-кожника, "никогда не умирают и никогда не выздоравливают". Это постоянный и легкий источник дохода с постоянными задушевными разговорами и нескончаемыми кризисами. Но это замечание, так сказать, на полях и не по существу.
Из комментов к посту Ирины:
evitta8
да. кстати
забыла про мое мнение - психотерапевтические услуги должны быть не только платынми, но и достточно дорогими
мой личный опыт - когда я ходила к бесплатному психотерапевту - ни хрена не помгло
я даже потом в Новинки загремела
а теперь когда хожу к платному - так все зашибись - я теперь зарабатываю досточно, чтобы 50 тыщ в неделю тратить на психотерпевта
странно правда)
дело не в том, что одна докторша была не профи, а вторая - профи
все дело в моем отношении
я же плачу, я должна иметь результат (от себя этого требую а не от врача, а "бесплатники" тербуют от врача)
и я его имею
и чем боьше я плачу, тем больше получаю результата и в итоге, я становлюсь способной сама зарабатывать
и еще, когда я начинала только ходить к этому платному психотерапевту, услуги ее были для меня непослиьно дороги...
Мой ответ на этот коммент:
А я вот, когда это читаю, то уверена, что это реклама. И самореклама тоже. Похвальба своими деньгами и рассказы о том, как все бесплатное вредно и не приносит пользу - чтобы и самой ничего никому никогда бесплатно не сделать.
Дальше коммент от Эвиты:
экстренную бесплатную помощь оказывают в больнице
а потом, когда выходишь, уже решаешь, какие у тебя преорететы
лечиться дальше и тратить на это сови кровные или же не лечиться
бесплатные психотнрапевты есть, но помочь они не могут
потому что, чтобы что-то взять, надо что-то дать взамен
дать взамен свои пробелмы ты не можешь (их не захотят брать) ты можешь дать только деньги
и прикинь. каково это им, работать "забеспалтно" раз, а еще и неэффективно два
тут тебе не материального и не морального удовлетворения
вот они и пишут, что любые консультации должны опалчиваться
бесплатная помощь - как милостыня, она может спасти только один раз, а второй уже унижает (конец цитаты)
Эти тезисы придумали те, кто зарабатывает "психологической" и ей подобной "помощью", а их повторяют так, как будто это заветы, продиктованные каким-то божеством: "милостыня может спасти только один раз, а второй уже унижает", "чтобы что-то взять, надо что-то дать взамен"...
Придуманы эти тезисы были в 20-м веке, когда разные виды психологической помощи стали оказываться не врачом или священником, а психологами или даже гуру - пионером такой помощи не психологической, а с помощью сексуальных энергий из космоса (оргона и пульсаций и т.п.) был Вильгельм Райх (надо будет и о нем написать, не пропадать же знаниям). Не знаю, как Райх, а его последователи (об одной из них напишу в последующем посте, уже написала и сейчас запостю) очень даже проповедовали эту веру: Ничего хорошего не делай никому за бесплатно.
И еще комментарии к посту Ирины:
natella_tata:
Мне кажется, что профессионал как раз и может оказывать помощь вне зависимости, что он будет иметь в итого - новую квартиру или просто человеческое тихое спасибо.
А тот кто не уверен в себе будь он врач, учитель и т.д. обычно и прячется за фразами типа " Бесплатно и помощь будет бесплатна".
А вообще если человек специалист в своем деле, то он обязательно найдет способ заработать на достойную жизнь, Но во первых не будет кричать на каждом углу, а во вторых будет работать также хорошо и за простую улыбку в качестве премиальных.
И я:
Совершенно верно. Тем более с психологией. Хороший психолог будет и просто при общении с первым встречным-поперечным хорошим психологом. А этот тезис, что бесплатная психологическая помощь принесет только вред, потому что ее не будут ценить, - потому что 1) хотят заработать, 2) то, что их человеческих качеств не видно, объясняют не их отсутствием, а тем, что они станут заметны сразу, как только им заплатят за их услуги, и никак не раньше, потому что "бесплатно нельзя".
А я еще сейчас подумала, что это как художник или музыкант. Ясно, что им нужны деньги и что им нужно зарабатывать. Но ни один настоящий художник, ни один музыкант не перестанет творить или играть, потому что ему никто за это не платит. Они и бесплатно будут творить и работать.
Вчера меня очень неприятно поразила одна запись во френдленте. Ну и я с горяча ринулась отвечать. По итогам небольшой дискуссии мой неугодный коммент (впрочем, и не только мой) потерли, а меня удалили из френдов. Ну, конечно, это ведь самый простой вариант.
И я бы даже не обратила внимания на весь этот инцидент, если бы не одно но.
Дело в том, что этот человек - психотерапевт, позиционирующий себя офигенным профессионалом, а дискуссия на прямую касалась психотерапии.
В общем, суть в том, что этот психотерапевт очень отрицательно относится к бесплатной помощи, считая, что те, кто не может заплатить - обязательно халявщики.
Я попыталась объяснить, что если человек может заплатить, то это одно. Но и бесплатная помощь должна быть обязательно. Потому что есть категории людей, которые при всём желании не могут заплатить. В качестве примера я привела подростков, с кучей проблем, в том числе с мыслями о суициде (по-моему это самая незащищенная категория людей, которым не откуда ждать помощи). Я написала, что этим людям нужно помогать в первую очередь. И это гораздо важнее, чем решать проблемы старых дев, которые не могут выйти замуж и т.п. Но меня не захотели слушать. И особенно всех задела фраза о старых девах. Ну что ж, это вполне показательно :-)
А я ведь уже достаточно давно слежу за тем, что пишут психотерапевты, встречающиеся мне на просторах жж. И чем дальше, тем больше разочаровываюсь.
Всё чаще кажется, что некоторые из них приходят в престижную профессию зарабатывать деньги, а не помогать людям. Иначе откуда такая озлобленность против тех, кого они называют халявщиками?
К тому же, читая некоторые комменты этих «профессионалов» в проф. сообществах, я временами впадаю в ступор. Потому что так нельзя. Потому что даже мне, не профессионалу, бывает видна фальшь.
Так много ли толку от таких врачей?
Лично я к такому не хочу попасть на прием. Я не хочу, чтобы на меня смотрели только как на источник дохода.
Я за профессионализм.
Ну и под конец проясню свою позицию. Конечно, труд должен оплачиваться. Но это не должно быть целью. И если человек не может (позицию «не хочет» я здесь не рассматриваю) платить, то это не повод отказывать ему в помощи или относится к нему предвзято.
Нужно быть человечнее…
Тем более, если сами выбрали такую работу…
(конец цитаты)
Ну про старых дев и особенно не-дев и не совсем дев - это понятно. Они, как пациенты врача-кожника, "никогда не умирают и никогда не выздоравливают". Это постоянный и легкий источник дохода с постоянными задушевными разговорами и нескончаемыми кризисами. Но это замечание, так сказать, на полях и не по существу.
Из комментов к посту Ирины:
evitta8
да. кстати
забыла про мое мнение - психотерапевтические услуги должны быть не только платынми, но и достточно дорогими
мой личный опыт - когда я ходила к бесплатному психотерапевту - ни хрена не помгло
я даже потом в Новинки загремела
а теперь когда хожу к платному - так все зашибись - я теперь зарабатываю досточно, чтобы 50 тыщ в неделю тратить на психотерпевта
странно правда)
дело не в том, что одна докторша была не профи, а вторая - профи
все дело в моем отношении
я же плачу, я должна иметь результат (от себя этого требую а не от врача, а "бесплатники" тербуют от врача)
и я его имею
и чем боьше я плачу, тем больше получаю результата и в итоге, я становлюсь способной сама зарабатывать
и еще, когда я начинала только ходить к этому платному психотерапевту, услуги ее были для меня непослиьно дороги...
Мой ответ на этот коммент:
А я вот, когда это читаю, то уверена, что это реклама. И самореклама тоже. Похвальба своими деньгами и рассказы о том, как все бесплатное вредно и не приносит пользу - чтобы и самой ничего никому никогда бесплатно не сделать.
Дальше коммент от Эвиты:
экстренную бесплатную помощь оказывают в больнице
а потом, когда выходишь, уже решаешь, какие у тебя преорететы
лечиться дальше и тратить на это сови кровные или же не лечиться
бесплатные психотнрапевты есть, но помочь они не могут
потому что, чтобы что-то взять, надо что-то дать взамен
дать взамен свои пробелмы ты не можешь (их не захотят брать) ты можешь дать только деньги
и прикинь. каково это им, работать "забеспалтно" раз, а еще и неэффективно два
тут тебе не материального и не морального удовлетворения
вот они и пишут, что любые консультации должны опалчиваться
бесплатная помощь - как милостыня, она может спасти только один раз, а второй уже унижает (конец цитаты)
Эти тезисы придумали те, кто зарабатывает "психологической" и ей подобной "помощью", а их повторяют так, как будто это заветы, продиктованные каким-то божеством: "милостыня может спасти только один раз, а второй уже унижает", "чтобы что-то взять, надо что-то дать взамен"...
Придуманы эти тезисы были в 20-м веке, когда разные виды психологической помощи стали оказываться не врачом или священником, а психологами или даже гуру - пионером такой помощи не психологической, а с помощью сексуальных энергий из космоса (оргона и пульсаций и т.п.) был Вильгельм Райх (надо будет и о нем написать, не пропадать же знаниям). Не знаю, как Райх, а его последователи (об одной из них напишу в последующем посте, уже написала и сейчас запостю) очень даже проповедовали эту веру: Ничего хорошего не делай никому за бесплатно.
И еще комментарии к посту Ирины:
natella_tata:
Мне кажется, что профессионал как раз и может оказывать помощь вне зависимости, что он будет иметь в итого - новую квартиру или просто человеческое тихое спасибо.
А тот кто не уверен в себе будь он врач, учитель и т.д. обычно и прячется за фразами типа " Бесплатно и помощь будет бесплатна".
А вообще если человек специалист в своем деле, то он обязательно найдет способ заработать на достойную жизнь, Но во первых не будет кричать на каждом углу, а во вторых будет работать также хорошо и за простую улыбку в качестве премиальных.
И я:
Совершенно верно. Тем более с психологией. Хороший психолог будет и просто при общении с первым встречным-поперечным хорошим психологом. А этот тезис, что бесплатная психологическая помощь принесет только вред, потому что ее не будут ценить, - потому что 1) хотят заработать, 2) то, что их человеческих качеств не видно, объясняют не их отсутствием, а тем, что они станут заметны сразу, как только им заплатят за их услуги, и никак не раньше, потому что "бесплатно нельзя".
А я еще сейчас подумала, что это как художник или музыкант. Ясно, что им нужны деньги и что им нужно зарабатывать. Но ни один настоящий художник, ни один музыкант не перестанет творить или играть, потому что ему никто за это не платит. Они и бесплатно будут творить и работать.