Елена, роскошный пост, спасибо за интересную экскурсию.
Дворец-новодел. Если построили, когда начали писать историю "индийского народа", возможно, евреи приложили к этому свои руки, куда же без них. Нам рассказывают сказки что этот дворец простоял уже 400 лет? Недвижимость без капремонта и постоянного вложения денег рассыпается через 60-70 лет. На индийцев не похоже, что они забросили такое строение и не поимели с него дохода. Причину этого было бы очень нужно узнать.
Спасибо, Таня. Нет, это не новодел. Это то, что осталось от громаднейшего комплекса на полсовременной Индии. Форт в Гвалиоре, Орча, Джапур, Агра, это место.. да и масса других тоже войдут. Там не просто одинаковая архитектура, они даже объединены были общими крепостными стенами и подземными дорогами. А это сотни километров.. Просто раздолбано все до такой степени, что этого не то, что восстановить не могут, но и следить смысла нет. Потому что эти "фрагменты" повсеместно. Дворец бы, может, и привели в какой-то порядок, но городок небольшой, туристам тут делать нечего, а добираться придется специально. Никому оно не надо. Все эти "достопримечательности" как способ доходов используют в больших городах. Здесь, скажем, даже символической платы не берут.
Елена, климат в Индии влажный и жаркий. Посмотрите на Кубу, что там произошло за 50 лет, сплошные руины. я могу согласиться с тем, что комплекс был построен в 19-ом веке на месте разрушенных во время Великой катастрофы фортов, на их руинах. Колонны и лепнина кажутся уж очень новыми.
Колонны могли добавлять, как и раздолбанные бастионы надстраивали. В 20-м же еще весь мир воюет. Думаете, Индию обошло, хоть об этом и нет упоминаний? Конечно, что-то доделывали, что-то переделывали под свои нужды. Это сейчас уже все заброшено.
Заброшенная недвижимость-проблема второй половины 20-го и начала 21-го века. Кризисы. Нехватка денег. Но самая главная проблема-собственность. Не те люди и государства строили эту недвижимость, кому она сейчас принадлежит. И не при этой финансовой системе.
Дворец-новодел. Если построили, когда начали писать историю "индийского народа", возможно, евреи приложили к этому свои руки, куда же без них. Нам рассказывают сказки что этот дворец простоял уже
400 лет? Недвижимость без капремонта и постоянного вложения денег рассыпается через 60-70 лет.
На индийцев не похоже, что они забросили такое строение и не поимели с него дохода.
Причину этого было бы очень нужно узнать.
Опыт Кубы: прочная и роскошная недвижимость без капремонта превращается в руины за 60-70 лет
http://cat-779.livejournal.com/160880.html.
Reply
Reply
я могу согласиться с тем, что комплекс был построен в 19-ом веке на месте разрушенных во время Великой катастрофы фортов, на их руинах. Колонны и лепнина кажутся уж очень новыми.
Reply
Reply
Нехватка денег. Но самая главная проблема-собственность. Не те люди и государства строили эту недвижимость, кому она сейчас принадлежит. И не при этой финансовой системе.
Reply
Reply
Leave a comment