Я очень не люблю всякие обобщения, особенно классификации людей. Вот этот пост это именно то, что бы я сказала по этому вопросу, если бы так умела писать. Прочитайте, это действительно интересно и правильно.
Мне удивительна иногда людская непосредственность. Вот и на этот раз удивился. Девушка находится под впечатлением "неправды" классификаций (психологических) Многие во взрослом состоянии только прозревают, что говорят "прозой", что есть "неточная классификации" грубая типологии, прочее. Но любая классификация это элемент познавательского инструментария, как результат любого анализа, по большому счету всей гносеологии, всего процесса познания. Да и весь наш язык - система понятий - это система классификаций, очень даже своеобразных для любого конкретного языка, до такой степени уникальных, что часто люди на разных языках не могут понять о чем идет речь. К примеру русское "упрекать" никому не понятно в том смысле, как мы русские употребляем. ИЛи "обидеть" к примеру. Много чего классификационного-лексического неверного для других иноязычных граждан есть в русском. Также как и многие понятия неведомы нам - русским. Но я отвлекся. просто хотел сказать, - что язык - это тоже своего рода "дурная классификация" Кто же спорит что любая классификация - это схема. Грубая-негрубая, это уже к чему применять. Кувалдой можно стены бить, а с компьютером задачки решать, но не наоборот! И что у самих психолого тысячи типологий личностных существуют, причем не в огрубленном, как девушка вещает виде (пример Юнга - просто ха-ха!- девушка кажется жертва дурных популиризаторов от психологии) Много конечно псевдо литературы от лжепсихо-литераторов развелось, в любом книжном магазине столько тупизны и психологической гадости, что просто диву даешься, как сограждане еще ходят на консультации к психологам?!!! Но многие уже их ненавидят просто. А все почему? Да потому что желают истины от них же ПРАВИЛЬНОЙ! А вот фиг вам,- скажет, психолог или психотерапевт профессионал. Работайте самостоятельно, я лишь буду вам помогать. Но не хотят работать люди с психологическими проблемами, хотят получить лично для себя уникальные разработки от специалистов. А если бы девушка как следует подумала, она поняла бы что любая отрасль знания основана на классификациях, типологиях, тезаурусах. Такая уж особенность человеческого познания! Чем психология провинилась то, что ее лишают инструментария познания и объяснения. Просто не надо тупо следовать схеме - вот и все. Любой профессионал это скажет девушке. А если ей не повезло с честным профессионалом (я уже говорил, и это очень вероятно, много псевдопсихологов конечно и недоучек), то зачем же "дуть на воду"?
Дима! Я абсолютно согласна с Вами, что классификация - основа любой науки. Но в психологии, насколько я понимаю, такой однозначной классификации просто еще не выработано, поэтому я, собственно, и не считаю, что она доросла до уровня науки. Понимаете, если постоянно возникает вопрос при подборе психолога, подходит он человеку или нет, вместо квалифицированный ли он специалист, значит эта отрасль как наука действительно еще не состоялась, реальной объективной классификации, на которой она основывается, еще нет. Почему мое отношению к этим попыткам классификации именно такое? Да потому, что Вы тоже правильно поняли, что я, например, не раз сталкивалась с тем, что люди занимаются этой классификацией именно для достижения каких-то личных целей самооправдания своих каких-то не очень красивых поступков, или наоборот обвинения близких людей в том, что они что-то не так делают по отношению к ним, так как они какие-нибудь фантастические существа или литературные персонажи, часто это все в одно время. То есть я за классификацию в общем, но против многих слишком упрощенных систем классификации, существующих сейчас и используемых непрофессионалами.
Повторяю, никакая самая что ни на есть замечательная классификация не отражает ландшафта научного, как карта не отражает сам мир. Мы говорим с Вами об одном и том же. А психология наука, поверьте мне, как бывшему студенту факультета психологии МГУ (второе образование), и если корыстные люди её профанируют, а неопытные в психологических знаниях люди внимают первым, это еще не повод говорить, что психология не наука. Для справки скажу, что у некоторых кафедр на псих.факе в МГУ очень хороший и продвинутый математический аппарат в экспериментальной и концептуальной базе, что говорит о том что и академическая и настоящая практическая психология существует как современная отрасль знания!
Любая "однозначная классификация" - это смерть любой науки. ДОлжно быть несколько конкурирующих парадигм, направлений, разносторонних точек зрений, теорий, и т.д. и т.п. Да ведь и многие отрасли знания сейчас интегрируются, многие открытия происходят на стыках этих отраслей, там даже речи не может быть о какой-то застывшей "классификационной махине", поэтому все в динамике происходит научного познания, нигде нет, где есть движение и пульсация - жизнь, поверьте однозначной классификации! И это хорошо, слава Богу!
У нас в обществе нет элементарной психологической, психотерапевтической культуры, даже на уровне учебных заведений (педагогических, новых "горе-университетов") поверхностная, "начётническая", без глубоких проработок представлений о психологических школах подача материала, всей психологической науки, поэтому после этих "педов" наши учебные заведения и центры наводнили "психологи", которые дают поводы для Ваших постов, и постов очередной "жертвы" псевдопсихологии. У меня есть своя личная проф. классификация на эту тему. есть учителя и есть училки есть психологи и есть психологини (гусыни с важным видом вещающие о "классификациях")
Да и весь наш язык - система понятий - это система классификаций, очень даже своеобразных для любого конкретного языка, до такой степени уникальных, что часто люди на разных языках не могут понять о чем идет речь. К примеру русское "упрекать" никому не понятно в том смысле, как мы русские употребляем. ИЛи "обидеть" к примеру. Много чего классификационного-лексического неверного для других иноязычных граждан есть в русском. Также как и многие понятия неведомы нам - русским. Но я отвлекся. просто хотел сказать, - что язык - это тоже своего рода "дурная классификация"
Кто же спорит что любая классификация - это схема. Грубая-негрубая, это уже к чему применять. Кувалдой можно стены бить, а с компьютером задачки решать, но не наоборот!
И что у самих психолого тысячи типологий личностных существуют, причем не в огрубленном, как девушка вещает виде (пример Юнга - просто ха-ха!- девушка кажется жертва дурных популиризаторов от психологии) Много конечно псевдо литературы от лжепсихо-литераторов развелось, в любом книжном магазине столько тупизны и психологической гадости, что просто диву даешься, как сограждане еще ходят на консультации к психологам?!!! Но многие уже их ненавидят просто.
А все почему? Да потому что желают истины от них же ПРАВИЛЬНОЙ! А вот фиг вам,- скажет, психолог или психотерапевт профессионал. Работайте самостоятельно, я лишь буду вам помогать. Но не хотят работать люди с психологическими проблемами, хотят получить лично для себя уникальные разработки от специалистов.
А если бы девушка как следует подумала, она поняла бы что любая отрасль знания основана на классификациях, типологиях, тезаурусах. Такая уж особенность человеческого познания! Чем психология провинилась то, что ее лишают инструментария познания и объяснения. Просто не надо тупо следовать схеме - вот и все. Любой профессионал это скажет девушке. А если ей не повезло с честным профессионалом (я уже говорил, и это очень вероятно, много псевдопсихологов конечно и недоучек), то зачем же "дуть на воду"?
Reply
Reply
Для справки скажу, что у некоторых кафедр на псих.факе в МГУ очень хороший и продвинутый математический аппарат в экспериментальной и концептуальной базе, что говорит о том что и академическая и настоящая практическая психология существует как современная отрасль знания!
Reply
Reply
Reply
У меня есть своя личная проф. классификация на эту тему.
есть учителя и есть училки
есть психологи и есть психологини (гусыни с важным видом вещающие о "классификациях")
Reply
Leave a comment