Совет Совета
Или в чём опасность «Учёного совета» «Совета безопасности»?
На днях мелькнула «новость» о создании Учёного совета в рамках Совета безопасности, но, как оказалось он существует давно в рамках Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №590. То есть, уже 13 лет! Тогда, если всё, чему мы являемся непосредственными свидетелями и увы, участниками, как то: бомбёжки мирных городов РФ с территории соседнего государства, поджоги и подрывы крупных объектов бизнеса и объектов общегосударственного значения ((Газопровод, Крымский мост), теракты (Крокус), эффекты от последствий природных и техногенных катаклизмов (куда ж без них), а также произвол чиновников, банков, судебный и судебно-исполнительный, полицейский и медицинский («пандемия», насилие прививками и Роспотреб…позорный непотребный шантаж) произвол, ложь и глупость, льющиеся из СМИ, главным образом, Центрального телевидения, это не правило, а всего лишь временные и нелепые случайности, тогда граждане могут оптимистично смотреть в будущее и ни о чём не беспокоиться. Но что-то мне подсказывает, что такие ожидания напрасны.
И ежу уже понятно, что всё вышеперечисленное - это не случайности и досадные недоразумения, а СИСТЕМА, опасная в своём изначальном замысле. Есть номинальная фигура Власти - Президент, отнюдь не российской, а за бугром, и обещания безопасности, и больше ничего! Потому никакие советы умных людей в расчёт не принимаются, они даже не допускаются до уровня, на котором Президенту нужны советы действительно учёных, а не казнокрадов, подавляющих любую здравую научную мысль. И, да! Куда, скажите спрятаться от фактов преследования учёных по надуманным поводам и впаривания им статей, как раз касательно безопасности Российской Федерации?! Тогда как система нарочно вытаскивала их на уровень международных отношений требованием публикования статей в иностранных научных изданиях, чтобы зарабатывать себе очки в своей стране и двигаться по лестнице иерархии научных степеней. Вот так казус! Оказывается, что так учёный разглашает информацию, представляющую государственную тайну! Придумать такое мог только глубоко хуцпированный индивид. А ведь даже грамотные люди - учёные, повелись на это, чтобы оставаться в официальной научной сфере, в надежде, что их открытия понадобятся для мирного строительства, а не войны и гнобления их же сограждан.
Так что, «Совет безопасности» испрашивающий совета у учёных - это оксюморон какой-то, но и принципиальная позиция Президента, в смысле именно высшей должности во главе системы общественного бытия. Все задаваемые здесь вопросы адресованы, вообще-то, даже не конкретно к В.В. Путину, пусть не принимает всё на свой счёт, а к системе, которую возглавляет служебная персона - «исполнительный директор», не только в России, а везде, кроме племён с первобытнообщинным укладом, но таких, наверное, уже нет. Потому, все идеи Президента (в смысле его команды и…гм … «советников»), в том числе, инициатива создания Учёного совета «Совета безопасности» выморочены. Они исходят из необходимости сохранения, во что бы то ни стало именно самой Должности Президента, как Конституционной власти, но являющейся проводником, в широком смысле, КАПИТАЛИЗМА, проникшего в Советский Союз только с одной целью - разрушить некогда мощную, дружную и БЕЗОПАСНУЮ для граждан СТРАНУ СОВЕТОВ!
Совет Депутатов имел понятную людям структуру-иерархию. Советы были не друг в друге, а составляли древо управления, в котором депутатское звание было заслуженным и депутат вызывал доверие народа. Им мог стать не вор, а только труженик, проявивший героизм на своём трудовом или творческом поприще. Моя идея Учёного совета элементарно накладывается на такой образ, только составляют его не ударники труда, а учёные, профессионалы и мастера своего дела. Только когда я говорю «профессионалы», подразумеваю профессии. Не депутаты и Глава должен испрашивать мнения металлурга, например, а сам заслуженный знаток сталелитейного производства должен управлять вверенным ему сектором экономики. Ведь такой специалист накопил базу знания и владеет профессиональным мастерством, он умеет мыслить стратегически, и если ему нужен какой-либо совет, он получит его, позвонив по телефону специалисту его интересующему, без помпы и ненужной траты времени всего Совета, таких же занятых своим делом Советников. Вот и вся недолга! Член Совета продуктивен в онлайн режиме, а не в результате собраний, а занимается своим делом - руководит подразделениями, ключевое слово «руководит», опираясь на свой опыт, и с полным осознанием своей личной ответственности перед государством.
Фильтрующая его решения прослойка контролирующих органов не нужна совсем. Кто эти люди вообще? Дилетанты, вставляющие палки в колёса? Ведь Член Совета Учёных - сам Мастер (!), сам себе Голова. Вот почему туда не должны проникать случайные люди по протекциям.
Мастер прошёл все ступени становления своим умом, при переходе наверх брал на себя всё больше ответственности, потому что ему доверяли, он имеет авторитет среди профессионалов - круга, способного дать справедливую оценку специалисту. Мастер - не эксперт, а сам Созидатель! Экспертом он бывает, когда Созидатель из другой отрасли спросит у него совета, в чём не уверен, не из его профиля. Для этого и нужен Совет, и он МЕЖОТРАСЛЕВОЙ.
По сути, это Совет министров, просто последние 30 лет министры себя донельзя дискредитировали, представляют из себя серую посредственность, да ещё при полном отсутствии профессиональных знаний. Ведь, что можно ожидать от них, каких научных прорывов, если все они сплошь - юристы и экономисты?!
Вначале я хотела пройтись с вами прямо по всем пунктам «Положения о научном совете при Совете Безопасности Российской Федерации», опубликованном на сайте Совета безопасности РФ, но когда прочитала в п. 5 «…Председатель научного совета, его заместитель, руководители секций научного совета и члены научного совета осуществляют свою деятельность на общественных началах», поняла, что относиться серьёзно к такому «Совету» и документу просто невозможно.
«…Правовую основу деятельности научного совета составляют Конституция Российской Федерации…»,
но только в ней нет статьи о том, что наука формирует стратегию страны. Если бы это работало, то Учёный совет - настоящий, а не фикция, перво-наперво, сформулировал бы идеологию государства и на основе абсолютного права принятия решений, представляющих собой меры по БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА, внёс бы такую статью в Конституцию первым и главным пунктом в рабочем режиме, без всяких там помпезных собраний и мероприятий с фуршетом и грандиозным салютом, а только на основе полного к УЧЁНОМУ СОВЕТУ НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ!
А, чтобы не смешивали мою идею такой иерархии в моей любимой стране - России с грязью, «не путали божий дар с яичницей», отныне заявляю, что всё сказанное вне этого блога об Учёном совете, не имеет никакого отношения к МОЕМУ Учёному совету, по сути, Совету Старейшин. И отныне, я буду называть его так: «СОВЕТ АВРОРЫ».
С любовью, Светла Тара - Мессия!