(Untitled)

[elektrovenikova]

Съездила в прокуратуру, объяснила помощнику прокурора, что редакция по закону о СМИ не несёт отвественности за сведения, распространённые пресс-службами гос.органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. И что движение "Солидарность" по закону об общественных объединениях является общественным объединением :о)

Comments

[vagon_luka]

Какая у вас, однако, дикая еще и прокуратура.

У нас вот одна из газет натурально мочит Председателя Верховного Суда Бурятии. Из номера в номер. Про его личную жизнь, про кадровую политику. про то, что правосудие у нас отсутствует. и ничего.

а тут невинная совершенно заметка, поэтическая даже: "по диким судам забайкалья".

тяжело вам наверное (

[elektrovenikova]

нам не то чтобы прямо очень тяжело. нам ... (мучительно подбирает слово, не справляется) ну... неприятно что ли представлять, чем это всё закончится при условии, что палочная система в прокуратуре, равно как и везде, никуда не денется.

[vagon_luka]

в прокуратуре нет палочной системы вроде.

[elektrovenikova]

в прокуратуре есть план :о) честное слово :о)

[vagon_luka]

в данном случае все-таки не план ) скорее всего судья какой-нибудь наябедничал.

[elektrovenikova]

после нашей эпопеи с прокуратурой - http://www.chita.ru/news/21177/ - я уже не верю в милых судей-ябед :о) но понаблюдаем

[vagon_luka]

а, так у вас давняя история.

я решение суда не видел, видимо за "вела себя по-хамски" прицепились.

из нашей практики скажу, что дело проигрышное. причем не стоящее того. я бы на твоем месте сразу бы исключил из текста этот кусочек. или смягчил его. статья то все равно получалась классная. эта деталь на сюжет не влияла ни капельки.

а то, что она вела себя хамски - недоказуемо, даже в самом честном суде в мире. в суде будут ее слова против ваших. суд может принять ее сторону или вашу. в лучшем случае шансы 50 на 50. а уж когда судишься с прокурорскими - ясен пень, что тебя будут засуживать. это корпорация же.

такие вещи надо учитывать и каждый раз над каждой строчкой думать, стоит того оно или не стоит, сможем отбится в суде или нет. соизмерять возможные судебные убытки с ценой информации.

такая уж работа. и это кстати не имеет отношения к ограничению свободы слова. просто юридическая сторона работы.

[elektrovenikova]

да, всё так. но у нас не было вашей десятилетней практики :о) в целом, несмотря на угробленное время и нервы, очень полезный опыт.
про свободу слова тоже считаю, что никакого отношения, и что слухи об её ущемлении сильно преувеличены :о)

опыт - сын ошибок )

[vagon_luka]

охо-хо, сколько у нас было судебных этих разбирательств )) страшно вспомнить!

одно дело полгода длилось, потому что истец был бывший министр юстиции, очень вредный старикашка, который всех знал в системе.
но у него были совершенно бредовые требования, суды не могли ну никаких оснований найти чтобы их удовлетворить. пять судей разных искали, и не нашли )) эпическая победа!