буквы закона
Друзья и все остальные!
Много кто спрашивает, что теперь будет с историей об опороченной деловой репутации помощника прокурора Веденчук, поэтому я расскажу :о)
Безусловно, мы намерены обращаться с кассацией, ибо это какой-то бред. То есть нам насчитали по 30 штук, не учитывая различий между юрлицами и просто людьми. И здравого смысла не учитывая тоже.
То есть, подытоживая - есть документ, написанный помощником прокурора с ошибками. Сколько их там - никто уже не знает. Я думаю, что 29. Героиня материала, из-за которого судимся, Алина Иванова - что 22. Веденчук - что ни одной орфографической.
Есть словосочетания - "вела себя по-хамски" и "ошибки". Так в оригинале вообще было "хамло" и "полная безграмотщина". При этом Веденчук не устраивает, что я что-то перефразировала, но кавычки поставила :о)
Есть свидетельские показания девушки, которая настолько сознательна, что приехала в суд с температурой, в предоперационном состоянии по звонку истицы Веденчук по какой-то страной повестке, которую суд не выписывал.
Есть запись телефонного разговора, за что Ольге Николаевне, конечно, спасибо. Мы там мило очень беседуем, договариваемся на комментарии, меняемся телефонами, смеёмся и кладём трубки. А на следующий день она подаёт в суд. А разговор записывает. По-моему, так это отказ от внесудебного урегулирования конфликта с корыстными мотивами.
Это вот, в целом, даже суд признал - производство по части требования ответа прекращено, потому что установлена, что истица правом на ответ не воспользовалась. При этом судья это вынесла в определение даже, а не в решение. Проделав в столь поздний час лишнюю работу, чтобы, наверное, Веденчук было не так обидно.
Моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, Ольга Николаевна подтвердить не смогла. С деловой репутацией тоже ничего не произошло - более того, её повысили по службе и даже прикомандировали к краевой прокуратуре :о)
Кроме того, они там очень странно обращаются с судебными расходами. То есть Веденчук делает какие-то лингвистические исследования. У всех подряд. Специалисты-филологи в них дают юридические оценки, что является оскорблением, а что нет. А платить за это, по мнению суда, должны ответчики.
При этом Веденчук шесть раз вместо одного заплатила госпошлину за исковые требования. Вместо того, чтобы вернуть эти деньги по налоговому кодексу, она их почему-то вписывает в судебные расходы, хотя в процессе мы неоднократно просили разъяснить истице правила оплаты и возврата. Это всё очень забавно, но ни фига как не пойдёт.
Я уж не говорю о том, что расходы урезаются вместе с исковыми требованиями по ГПК. На фига тут судья идёт на прямое нарушение - я не знаю пока. Есть желание сделать интервью с председателем краевого суда - может, это я чего не понимаю, спрошу у знающего человека.
Много кто спрашивает, что теперь будет с историей об опороченной деловой репутации помощника прокурора Веденчук, поэтому я расскажу :о)
Безусловно, мы намерены обращаться с кассацией, ибо это какой-то бред. То есть нам насчитали по 30 штук, не учитывая различий между юрлицами и просто людьми. И здравого смысла не учитывая тоже.
То есть, подытоживая - есть документ, написанный помощником прокурора с ошибками. Сколько их там - никто уже не знает. Я думаю, что 29. Героиня материала, из-за которого судимся, Алина Иванова - что 22. Веденчук - что ни одной орфографической.
Есть словосочетания - "вела себя по-хамски" и "ошибки". Так в оригинале вообще было "хамло" и "полная безграмотщина". При этом Веденчук не устраивает, что я что-то перефразировала, но кавычки поставила :о)
Есть свидетельские показания девушки, которая настолько сознательна, что приехала в суд с температурой, в предоперационном состоянии по звонку истицы Веденчук по какой-то страной повестке, которую суд не выписывал.
Есть запись телефонного разговора, за что Ольге Николаевне, конечно, спасибо. Мы там мило очень беседуем, договариваемся на комментарии, меняемся телефонами, смеёмся и кладём трубки. А на следующий день она подаёт в суд. А разговор записывает. По-моему, так это отказ от внесудебного урегулирования конфликта с корыстными мотивами.
Это вот, в целом, даже суд признал - производство по части требования ответа прекращено, потому что установлена, что истица правом на ответ не воспользовалась. При этом судья это вынесла в определение даже, а не в решение. Проделав в столь поздний час лишнюю работу, чтобы, наверное, Веденчук было не так обидно.
Моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, Ольга Николаевна подтвердить не смогла. С деловой репутацией тоже ничего не произошло - более того, её повысили по службе и даже прикомандировали к краевой прокуратуре :о)
Кроме того, они там очень странно обращаются с судебными расходами. То есть Веденчук делает какие-то лингвистические исследования. У всех подряд. Специалисты-филологи в них дают юридические оценки, что является оскорблением, а что нет. А платить за это, по мнению суда, должны ответчики.
При этом Веденчук шесть раз вместо одного заплатила госпошлину за исковые требования. Вместо того, чтобы вернуть эти деньги по налоговому кодексу, она их почему-то вписывает в судебные расходы, хотя в процессе мы неоднократно просили разъяснить истице правила оплаты и возврата. Это всё очень забавно, но ни фига как не пойдёт.
Я уж не говорю о том, что расходы урезаются вместе с исковыми требованиями по ГПК. На фига тут судья идёт на прямое нарушение - я не знаю пока. Есть желание сделать интервью с председателем краевого суда - может, это я чего не понимаю, спрошу у знающего человека.