Пазл есть готовый рисунок/картинка из н-ного количества элементов. И так-как никто отдельному элемену привнесённой игры не дал толкового названия, то народ сам дал это название отделному элементу - пазлик или пазл. Собрать пазл, значит вставить каждый элемент на своё место. Чтобы собрать, нужно понимание того, к какому результату стремишься. С этим не спорю, но дополняю... здесь в работе приставка РЕ = повтор... кто-то уже нарисовал картинку, а тут надо тупо повторить. Но, мы знаем, что сколько людей, столько и мнений. Мнений много, а Истина одна! Отмечу, что про мнение я даже не начинал, а говорил про понимание. Мнение от зрения (или мировоззрения) очень сильно отличается, т.к. мнение производная от эго.... чем эго накачано, такое и мнение... от отсутствия собственного мнения до самомнения и мнительности. Главное условие социальной справедливости - равный доступ к знаниям/истине. Мы же касались в прошлых беседах этой темы. И вы мне так и не пояснили, каким образом вы собираетесь это осуществить. Из-под палки загонять в людей знания? Не каждый готов нести ответственность, а знания подразумевают её в вышей степени. К тому же эго в виде огромных самомнений останавливает человека в получении очередных знаний (пример в виде фразы из жизни... чё мне учить вместе с этими молокососами (или иными...)?! Я и так больше знаю.) Истина на данный момент и в данных условиях действительно одна = все мы смертны, причём неожиданно смертны, и отсюда ничего материального не сможем забрать. Что тут думать? Навязывание того, что ИМ надо. Выдать желаемое за действительное. А думать следует всегда. Всё рядышком, но не в десятку))) Публичная реальность - это инструмент информационного воздействия на публику....а далее ваши слова про навязывание и т.д. .... чтобы поддающиеся этому воздействию люди жили в этой РЕальности/иллюзии и не видели действительность. А теперь собственно вопрос. Являются ли слова "реальность" и "действительность" синонимами? Слово "вера" у меня не в почёте. Этим словом заменили мировоззрение, т.е. пазл/картину действительности. Ну и зря. Вы уВЕРены что всё так и есть? Вы досконально до мелочей это проВЕРили или поВЕРили очередной википедии?))) В обычной жизни наш опыт и опыт наших предков даёт ВЕРУ в нужный результат. И чтобы эта ВЕРА появилась иногда даже полезно попасть себе молотком по пальцу, чтобы поверить словам родителей, что это больно.)))Поэтому и повторяю, что всё требуется проверять, чтобы это стало вашим опытом. Однако есть Законы - которые не изменить/закрасить Законы природы=физики, Законы вселенной
И так-как никто отдельному элемену привнесённой игры не дал толкового названия, то народ сам дал это название отделному элементу - пазлик или пазл.
Собрать пазл, значит вставить каждый элемент на своё место. Чтобы собрать, нужно понимание того, к какому результату стремишься. С этим не спорю, но дополняю... здесь в работе приставка РЕ = повтор... кто-то уже нарисовал картинку, а тут надо тупо повторить.
Но, мы знаем, что сколько людей, столько и мнений. Мнений много, а Истина одна!
Отмечу, что про мнение я даже не начинал, а говорил про понимание. Мнение от зрения (или мировоззрения) очень сильно отличается, т.к. мнение производная от эго.... чем эго накачано, такое и мнение... от отсутствия собственного мнения до самомнения и мнительности.
Главное условие социальной справедливости - равный доступ к знаниям/истине.
Мы же касались в прошлых беседах этой темы. И вы мне так и не пояснили, каким образом вы собираетесь это осуществить. Из-под палки загонять в людей знания? Не каждый готов нести ответственность, а знания подразумевают её в вышей степени. К тому же эго в виде огромных самомнений останавливает человека в получении очередных знаний (пример в виде фразы из жизни... чё мне учить вместе с этими молокососами (или иными...)?! Я и так больше знаю.)
Истина на данный момент и в данных условиях действительно одна = все мы смертны, причём неожиданно смертны, и отсюда ничего материального не сможем забрать.
Что тут думать? Навязывание того, что ИМ надо. Выдать желаемое за действительное.
А думать следует всегда. Всё рядышком, но не в десятку))) Публичная реальность - это инструмент информационного воздействия на публику....а далее ваши слова про навязывание и т.д. .... чтобы поддающиеся этому воздействию люди жили в этой РЕальности/иллюзии и не видели действительность.
А теперь собственно вопрос. Являются ли слова "реальность" и "действительность" синонимами?
Слово "вера" у меня не в почёте. Этим словом заменили мировоззрение, т.е. пазл/картину действительности.
Ну и зря. Вы уВЕРены что всё так и есть? Вы досконально до мелочей это проВЕРили или поВЕРили очередной википедии?))) В обычной жизни наш опыт и опыт наших предков даёт ВЕРУ в нужный результат. И чтобы эта ВЕРА появилась иногда даже полезно попасть себе молотком по пальцу, чтобы поверить словам родителей, что это больно.)))Поэтому и повторяю, что всё требуется проверять, чтобы это стало вашим опытом.
Однако есть Законы - которые не изменить/закрасить
Законы природы=физики, Законы вселенной
Reply
Leave a comment