Западные СМИ рассуждают о том, что ждёт Россию, когда Владимир Путин покинет свой пост Не моё.
Оригинальный текст взят у lady-chizhowa в статье Западные СМИ рассуждают о том, что ждёт Россию, когда Владимир Путин покинет свой пост
Чем ближе выборы в России, тем активнее в СМИ обсуждается дальнейшая судьба нашей страны. Больше всего всех, конечно, волнует вопрос, кто же всё-таки займёт пост президента РФ, когда Владимир Путин покинет свой пост. Самое интересное, что мусолят эту тему не столько отечественные журналисты, сколько западные. Они сейчас чуть ли не Вангу из себя строят, хотя все их умозаключения - это всего лишь домыслы и догадки, неподкреплённые, как обычно, никакими доказательствами. Но давайте же посмотрим, что пророчат западные СМИ нашей стране после выборов.
Вот, например, обозреватель New Eastern Europe Марсель ван Херпен предлагает сразу три возможных сценария перехода власти в России. Первый - народное восстание, возможно в форме цветной революции. Согласно же второму сценарию, к власти в стране придёт преемник Путина. Что же касается третьего сценария, то тут Херпен не исключает "мягкий переворот", притом осуществленный окружением нынешнего президента РФ.
При этом журналист фактически сразу отмёл первый вариант. Этот сценарий, по мнению Херпена, самый неправдоподобный, ведь несистемная оппозиция в России из себя толком ничего не представляет. И тут я с ним согласна. Так называемая российская оппозиция действительно создаёт впечатление слабой и раздробленной, куда уж ей революции мутить.
На третьем сценарии Херпен также не стал акцентировать внимание читателей, зато второй обмусолил со всех сторон. Видимо, тема "преемничества" как и тема "силового захвата власти" по-прежнему остаётся у западных СМИ излюбленной. Вот и журналист New Eastern Europe ухватился за неё. Херпен, конечно, не стал сам утверждать, что к власти в России после выборов придёт преемник Путина, но ясно дал понять, что такого мнения придерживаются многие наблюдатели. И мне, в принципе понятно, откуда у их домыслов ноги-то растут.
Не исключено, что так на Западе отреагировали на недавние назначения приближённых Путина на должности в различных областях. Но главная ошибка заграничных СМИ заключается в том, что они привыкли хватать по верхам и вырывать какие-то моменты из контекста. А копни они чуть глубже, то поняли бы, что все эти назначения вовсе не "силовой захват власти", а самая обыкновенная необходимость. Президент РФ знает этих людей и понимает, что они точно сумеют исправить все имеющиеся недочёты и организовать по-настоящему эффективную работу. И лично я не вижу в приходе к власти хороших специалистов ничего плохого. Поэтому я считаю, что и полагать, что управляющие посты в России "передаются" кому-либо и пост главы государства в том числе, не просто некорректно, а даже глупо.
К тому же, достаточно только посмотреть, как сейчас российские власти совместно с ЦИК делают всё для того, чтобы выборы в России были честными и открытыми, и все предположения о "преемничестве" отпадают сами собой. Только вот на Западе на это почему-то упорно не хотят обращать внимания. Что ж их право, но сентябрьские выборы им ещё покажут, как же они ошибались.
Чем ближе выборы в России, тем активнее в СМИ обсуждается дальнейшая судьба нашей страны. Больше всего всех, конечно, волнует вопрос, кто же всё-таки займёт пост президента РФ, когда Владимир Путин покинет свой пост. Самое интересное, что мусолят эту тему не столько отечественные журналисты, сколько западные. Они сейчас чуть ли не Вангу из себя строят, хотя все их умозаключения - это всего лишь домыслы и догадки, неподкреплённые, как обычно, никакими доказательствами. Но давайте же посмотрим, что пророчат западные СМИ нашей стране после выборов.
Вот, например, обозреватель New Eastern Europe Марсель ван Херпен предлагает сразу три возможных сценария перехода власти в России. Первый - народное восстание, возможно в форме цветной революции. Согласно же второму сценарию, к власти в стране придёт преемник Путина. Что же касается третьего сценария, то тут Херпен не исключает "мягкий переворот", притом осуществленный окружением нынешнего президента РФ.
При этом журналист фактически сразу отмёл первый вариант. Этот сценарий, по мнению Херпена, самый неправдоподобный, ведь несистемная оппозиция в России из себя толком ничего не представляет. И тут я с ним согласна. Так называемая российская оппозиция действительно создаёт впечатление слабой и раздробленной, куда уж ей революции мутить.
На третьем сценарии Херпен также не стал акцентировать внимание читателей, зато второй обмусолил со всех сторон. Видимо, тема "преемничества" как и тема "силового захвата власти" по-прежнему остаётся у западных СМИ излюбленной. Вот и журналист New Eastern Europe ухватился за неё. Херпен, конечно, не стал сам утверждать, что к власти в России после выборов придёт преемник Путина, но ясно дал понять, что такого мнения придерживаются многие наблюдатели. И мне, в принципе понятно, откуда у их домыслов ноги-то растут.
Не исключено, что так на Западе отреагировали на недавние назначения приближённых Путина на должности в различных областях. Но главная ошибка заграничных СМИ заключается в том, что они привыкли хватать по верхам и вырывать какие-то моменты из контекста. А копни они чуть глубже, то поняли бы, что все эти назначения вовсе не "силовой захват власти", а самая обыкновенная необходимость. Президент РФ знает этих людей и понимает, что они точно сумеют исправить все имеющиеся недочёты и организовать по-настоящему эффективную работу. И лично я не вижу в приходе к власти хороших специалистов ничего плохого. Поэтому я считаю, что и полагать, что управляющие посты в России "передаются" кому-либо и пост главы государства в том числе, не просто некорректно, а даже глупо.
К тому же, достаточно только посмотреть, как сейчас российские власти совместно с ЦИК делают всё для того, чтобы выборы в России были честными и открытыми, и все предположения о "преемничестве" отпадают сами собой. Только вот на Западе на это почему-то упорно не хотят обращать внимания. Что ж их право, но сентябрьские выборы им ещё покажут, как же они ошибались.