О гуманистических идеалах девяностых
Оригинал взят у philologist в О гуманистических идеалах девяностых
При обсуждении моего текста про идеологию гопников, наиболее всего некоторых читателей зацепила (возмутила) моя фраза о "гуманистических идеалах девяностых". Мне сразу же напомнили про весь тот ужас "лихих" девяностых, который был. Мол лучше уж быть сытым при Путине, чем голодным при Ельцине. Да я и сам хорошо помню то время, хотя был тогда в юном возрасте. Но тем не менее, прямой пропаганды ненависти и тоталитаризма со стороны государства тогда не было. Страха сказать что-то не комплиментарное в адрес власти тоже в людях не было. Воспевание Сталина, ксенофобия, оскорбление личности считались дурным тоном (собственно Жириновский потому так и выделялся на общем фоне). Никакого культа личности главы государства тоже не наблюдалось. РПЦ не призывала ничего запрещать, не оскорблялась от чьих-то заявлений и не занималась травлей людей искусства.
Не было такой забюрократизированности жизни, и силовики знали пределы своих полномочий. Россия позиционировала себя как часть цивилизованного мира и была настроена на интеграцию в мировое сообщество. Россия стремилась стать европейской державой. Даже отношение к сексуальным меньшинствам было абсолютно спокойным, чего сейчас нельзя и представить, и если в телевизоре появлялся какой-нибудь Борис Моисеев, то кто-то переключал канал, а кто-то весело над ним смеялся, не воспринимая это как угрожающую духовным основам пропаганду гомосексуализма. Да, многое было хаотично, но и в этой разноголосице ощущалось дыхание свободы. Да, правители и тогда были отнюдь не либералы по духу, зато хотя бы формально они пытались выглядеть приличными людьми, не унижали демонстративно человеческое достоинство подчиненных, оппонентов, журналистов, задающих неудобные вопросы, людей, вышедших на акцию протеста и т.д. А отношение к человеческому достоинству - это и есть самое главное.
Сейчас же и эти маски сброшены, а чиновники заголились и обнажились вслед за голым королем, который в принципе не знает такого словосочетания как "человеческое достоинство" (оно просто отсутствует в его лексиконе и органически ему чуждо). Ельцина в девяностые годы всё клевали за его любовь к семье, а про семью Путина мы вообще ничего не знаем, кроме того, что он развелся с женой и что его дочери живут непонятно где (это, тем не менее, не мешает депутатам от партии власти стремиться детально регламентировать семейный быт простых россиян - чего только рекомендации госпожи Мизулиной про необходимость проживания в одной квартире многопоколенной семьи стоят). Нельзя не признать, что Путин многое знает про устройство общества, про крепкое государство, про манипулирование сознанием, про "врагов", желающих посеять смуту и устроить революцию, но напрочь ничего не знает о человеке и человечности. Потому на место гуманизма и пришло гопничество, которое насаждается сверху. Именно это я имел в виду, говоря о "гуманистических идеалах девяностых". Они и были именно идеалами, недостижимыми и манящими, но к ним хотя бы стремились. Сейчас стремятся совсем ко другому.
При обсуждении моего текста про идеологию гопников, наиболее всего некоторых читателей зацепила (возмутила) моя фраза о "гуманистических идеалах девяностых". Мне сразу же напомнили про весь тот ужас "лихих" девяностых, который был. Мол лучше уж быть сытым при Путине, чем голодным при Ельцине. Да я и сам хорошо помню то время, хотя был тогда в юном возрасте. Но тем не менее, прямой пропаганды ненависти и тоталитаризма со стороны государства тогда не было. Страха сказать что-то не комплиментарное в адрес власти тоже в людях не было. Воспевание Сталина, ксенофобия, оскорбление личности считались дурным тоном (собственно Жириновский потому так и выделялся на общем фоне). Никакого культа личности главы государства тоже не наблюдалось. РПЦ не призывала ничего запрещать, не оскорблялась от чьих-то заявлений и не занималась травлей людей искусства.
Не было такой забюрократизированности жизни, и силовики знали пределы своих полномочий. Россия позиционировала себя как часть цивилизованного мира и была настроена на интеграцию в мировое сообщество. Россия стремилась стать европейской державой. Даже отношение к сексуальным меньшинствам было абсолютно спокойным, чего сейчас нельзя и представить, и если в телевизоре появлялся какой-нибудь Борис Моисеев, то кто-то переключал канал, а кто-то весело над ним смеялся, не воспринимая это как угрожающую духовным основам пропаганду гомосексуализма. Да, многое было хаотично, но и в этой разноголосице ощущалось дыхание свободы. Да, правители и тогда были отнюдь не либералы по духу, зато хотя бы формально они пытались выглядеть приличными людьми, не унижали демонстративно человеческое достоинство подчиненных, оппонентов, журналистов, задающих неудобные вопросы, людей, вышедших на акцию протеста и т.д. А отношение к человеческому достоинству - это и есть самое главное.
Сейчас же и эти маски сброшены, а чиновники заголились и обнажились вслед за голым королем, который в принципе не знает такого словосочетания как "человеческое достоинство" (оно просто отсутствует в его лексиконе и органически ему чуждо). Ельцина в девяностые годы всё клевали за его любовь к семье, а про семью Путина мы вообще ничего не знаем, кроме того, что он развелся с женой и что его дочери живут непонятно где (это, тем не менее, не мешает депутатам от партии власти стремиться детально регламентировать семейный быт простых россиян - чего только рекомендации госпожи Мизулиной про необходимость проживания в одной квартире многопоколенной семьи стоят). Нельзя не признать, что Путин многое знает про устройство общества, про крепкое государство, про манипулирование сознанием, про "врагов", желающих посеять смуту и устроить революцию, но напрочь ничего не знает о человеке и человечности. Потому на место гуманизма и пришло гопничество, которое насаждается сверху. Именно это я имел в виду, говоря о "гуманистических идеалах девяностых". Они и были именно идеалами, недостижимыми и манящими, но к ним хотя бы стремились. Сейчас стремятся совсем ко другому.