Jun 03, 2013 17:24
Вчера посмотрел «Серьезного человека» братьев Коэнов, лучше поздно, чем никогда. Кино, безусловно, огонь, в голове по ходу действия производящее бурление мыслей, порой отвлекающих от внимательного просмотра. О самом фильме писать не буду, кто не смотрел, пусть посмотрит, а кто смотрел, итак всё знает.
Собственно, о чём я задумался. Главного персонажа фильма нехило так трепет жизнь, причем по всем фронтам. У мужика дом, жена, двое детей. Жена преподносит ему сюрприз в виде романа с соседом, затем предлагает ему съехать из дома, чтобы поселить своего нового хахаля вместо него. Ситуация жесть, в фильме всё конечно гораздо детальнее описывается, но я не хочу вдаваться в подробности. Я просто смотрел, поражался действиям главного героя и задумался о том, как порой глупо надеяться на одно лишь доверие, которое для многих не стоит ничего.
Когда на всё смотришь со стороны, гораздо проще понять базовые истины, позволяющие как минимум избежать ситуации, когда тебя не просто предают, но еще и выгоняют из собственного дома. Да более того, впринципе выдумывать здесь ничего и не нужно, достаточно составить правильный брачный контракт, при наличии которого можно избежать множества проблем. Но, если для западного общества это в порядке вещей, то у нас с этим всё гораздо сложнее, возможно по причине менталитета, а скорее всего просто наше общество еще не доросло до этого.
Теперь я хотел бы разобрать подробнее причины негативного отношения (в основном со стороны женского пола) к брачным контрактам.
Наиболее часто встречающееся мнение: Зачем тебе брачный контракт, ты не уверен в наших чувствах и уже заранее готовишь план отступления?
Суждение в корне эгоистичное. В общем-то на это можно ответить то же самое - а почему ты не хочешь составить брачный контракт, ты не уверена в наших чувствах или боишься ответственности? Ведь получается, что если составлен контракт, то у людей добавляется ответственность не только моральная, перед друг другом, но и юридическая - перед законом. И здесь уже не отвертеться всякого рода бредом «я тебе изменил(а), но ты сам(а) во всем виноват(а)». Если ты совершаешь подобный поступок, то имея брачный контракт, ты понимаешь, что это будет иметь последствия, при этом не в твою пользу, закону лапшу на уши не повесишь. Не понимаю, что здесь плохого, ведь это касается обоих.
Что получается, прежде всего брачный контракт это дополнительный сдерживающий фактор, требующий от людей ответственности перед друг другом и решения этих проблем между собой, а не в одностороннем порядке. Это гораздо сложнее, но в итоге учит уважению по отношению к друг другу и к самому союзу.
Еще одно распространенное суждение, опять же, среди женского пола. Ты меня бросишь и я останусь без дома у разбитого корыта, а ты по контракту все свое себе оставишь. Тоже глупость, без контракта как будто такого не может произойти. Как раз наоборот, если тебя что-то беспокоит, ты можешь это описать в контракте, где будут указаны компенсации и прочее в случае, если муж козел и поступил плохо. На то он и существует, чтобы люди понимали, какие последствия будут ожидать их действия.
Поэтому я не вижу ничего негативного в брачных контрактах. Скорее наоборот, отказ от него должен давать повод задуматься, почему человек отказывается от юридического закрепления ответственности друг перед другом. Скорее всего причиной тому неуверенность, либо в себе, либо в своем партнере, но это уже не важно, раз есть неуверенность, зачем тогда вообще нужен брак?